Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obnovy konania v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Bratislava II sp. zn. 0T/95/2018 zamietnutý. Okresný súd svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že trestným rozkazomrozkazom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 16.03.2018, sp. zn. 0T/95/2018 bol obvinený P. P. uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/neznáme neboli súdu predložené, nakoľko v trestnej veci vedenej pod sp. zn. 0T/95/2018 bol riadne zistený skutkový stav v rozsahu nevyhnutnom na rozhodnutie, o ktorom

dňa 31.08.2018, sp. zn. 0T/95/2018 v trvaní 5 mesiacov v spojení s uznesením Okresného súdu Poprad zo dňa 14.10.2019, sp. zn. 0T/95/2018 o neosvedčení sa odsúdenéhoodôvodnenie: Okresný súd Poprad trestným rozkazom zo dňa 31.08.2018, sp. zn. 0T/95/2018 uznal odsúdeného E. Š. vinným z prečinu krádeže § 212 ods. 2 písm. c) Trestnéhomesiacov, pričom uznesením Okresného súdu Poprad zo dňa 14.10.2019, sp. zn. 0T/95/2018 bolo rozhodnuté o jeho neodsvedčení sa odsúdeného a o tom, že trest vykoná

ktoré mu boli uložené trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T/95/2018 zo dňa 16.03.2018, právoplatným dňa 16.03.2018, rozsudkom Okresného súdu Trnavastráženia. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T/95/2018 zo dňa 16.03.2018, bol odsúdenému G. G. uložený trest odňatia slobody v trvaníktoré mu boli uložené trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T 95/2018 zo dňa 16.03.2018, právoplatným dňa 16.03.2015 a rozsudkom Okresného súdu Trnava

ktoré mu boli uložené trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T 95/2018 zo dňa 16.03.2018, právoplatným dňa 16.03.2015 a rozsudkom Okresného súdu Trnavastráženia. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T 95/2018 zo dňa 16.03.2018, bol odsúdenému S. S. uložený trest odňatia slobody v trvaní

ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona. -2- 0T/95/2018 Z a t o s a o d s u d z u j e Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 56 odstrestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 TP). -3- 0T/95/2018 Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,

všetkého druhu uložené mu Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 0T 95/2018 zo dňa 15.04.2018, právoplatný dňa 15.04.2018. Podľa § 69 ods. 2 Trestného

slobody, ktoré mu boli uložené trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T 95/2018 zo dňa 22.08.2018, právoplatným dňa 22.08.2018, trestným rozkazom Okresnéhostupňom stráženia. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T 95/2018 zo dňa 22.08.2018, právoplatným dňa 22.08.2018, bol odsúdenému D. O. uložený

uložil: - Okresný súd Malacky trestným rozkazom zo dňa 04.08.2018, sp. zn. 0T/95/2018 podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona v trvaní 7 mesiacov nepodmienečne, ktorý

štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp. zn. 0T 95/2018 zo dňa 7.9.2018 právoplatným toho istého dňa (OS KE II 1T 24/2019), 3) v Košiciachaj napriek tomu, že bol odsúdený a to trestným rozkazom OS Košice I sp. zn. 0T 95/2018 zo dňa 7.9.2018, právoplatným dňa 7.9.2018 za prečin krádeže podľa § 212 ods

v predajni TESCO v Trnave a trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T 95/2018 zo dňa 16.04.2018, právoplatným 11.05.2018 bol odsúdený za prečin krádeže podľazáklade trestného rozkazu Okresného súdu Trnava zo dňa 11.05.2018, sp. zn. 0T/95/2018, ktorým bol odsúdený na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 15 mesiacov