Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Bratislava II č. k. 27PPOm/1/2022-49 zo dňa 25.03.2022, vykonateľné dňa 25.03.2022, právoplatné dňa 09.06.2022odôvodnenie: 2 9P/19/2024 1. Uznesením Okresného súdu Bratislava II č. k. 27PPOm/1/2022-49 zo dňa 25.03.2022, vykonateľným 25.03.2022, právoplatným dňa 09.06.2022rodičia maloletého navrhli zrušiť uznesenie Okresného súdu Bratislava II č. k. 27PPOm/1/2022-49 zo dňa 25.03.2022, nakoľko rodinné pomery sú ustálené a maloletý od augusta

navrhovateľov na zrušenie neodkladného opatrenia Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 27PPom/1/2022 zo dňa 25.03.2022 zamieta. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trovdomáhali zrušenia neodkladného opatrenia Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 27PPom/1/2022 zo dňa 25.03.2022, ktorým súd dočasne zveril maloletého: P. Q., M.. XX.XXso zrušením neodkladného opatrenia, ktoré bolo nariadené uznesením sp. zn. 27PPom/1/2022 zo dňa 25.03.2022, nesúhlasila a navrhovala, aby sa o zrušení neodkladného

nariadeného uznesením Okresného súdu Bratislava II zo dňa 25.03.2022, sp.zn. 27PPom/1/2022-49 (výrok I.), o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemánariadeným uznesením Okresného súdu Bratislava II zo dňa 25.03.2022, č.k. 27PPom/1/2022-49 bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti C. D. E., K. H., nar. XXPoukazujúc na dôvody nariadenia neodkladného opatrenia uznesením sp. zn. 27PPom/1/2022 zo dňa 25.03.2022, vyhodnotil návrh rodičov na jeho zrušenie ako predčasne

navrhovateľov na zrušenie neodkladného opatrenia Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 27PPom/1/2022 zo dňa 25.03.2022 zamieta. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trovdomáhali zrušenia neodkladného opatrenia Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 27PPom/1/2022 zo dňa 25.03.2022, ktorým súd dočasne zveril maloletého: Q. B., nar. XX.XX9. Vzhľadom na dôvody nariadenia neodkladného opatrenia uznesením sp. zn. 27PPom/1/2022 zo dňa 25.03.2022, súd vyhodnotil návrh rodičov maloletého Q. ako nedôvodný

na predmetnom súde pod sp. zn. 16C/56/2022. V konaní vedenom pod sp. zn. 27PPOm/1/2022 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bol zverený maloletý R. L. do30.04.2022. 6. Okresný súd Bratislava II uznesením zo dňa 25.03.2022, č.k. 27PPOm/1/2022-19, nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveril maloletého: R. LO. O. do osobnej starostlivosti otca H. O.. Rovnako v konaní pod sp. zn. 27PPom/1/2022, súd na návrh odporkyne v 3. rade dočasne zveril maloletého R.na L., do osobnej

opatrenia, takto rozhodol: I. Návrh na zrušenie neodkladného opatrenia č.k. 27PPOm/1/2022-49 zo dňa 25.03.2022 sa z a m i e t a. II. Žiaden z účastníkov nemá nárokneodkladného opatrenia nariadeného uznesením Okresného súdu Bratislava II č.k. 27PPOm/1/2022-49 zo dňa 25.03.2022, ktorým dočasne zveril maloletého R. L., nar. XX.XX.XXXXbližšie nešpecifikovaných osôb. 3. Okresný súd Bratislava II uznesením č.k. 27PPOm/1/2022-49 zo dňa 25.03.2022 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveril

predmetnom súde pod sp. zn. 16C/56/2022. Uviedli, že v konaní vedenom pod sp. zn. 27PPOm/1/2022 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bol zverený H. R. L. do osobnejO. O. do osobnej starostlivosti otca H. O. a rovnako v konaní pod sp. zn. 27PPom/1/2022, súd na návrh odporkyne v 3. rade dočasne zveril H. R. L., do osobnej starostlivosti

opatrenia - uznesenia Okresného súdu Bratislava II zo dňa 25.03.2022 č.k. 27PPOm/1/2022-49, ktorým dočasne zveril maloletého R. L., nar. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivostiprvej inštancie dospel k záveru, že zrušenie neodkladného opatrenia č.k. 27PPOm/1/2022-49 zo dňa 25.03.2022, ktorým bol maloletý dočasne zverený do osobnej starostlivostidôkazmi, predloženými v tomto konaní, ako aj v konaní vedenom pod sp.zn. 27PPOm/1/2022, nasvedčujúcimi tomu, že matka ešte v marci 2022 pod vplyvom návykových látok

návrhu navrhovateľka doložila uznesenie Okresného súdu Bratislava II č.k. 27PPom/1/2022-49 zo dňa 25.03.2022, potvrdenie o platbe, čestné prehlásenie manžela navrhovateľky