Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ústavnou formou, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 8T/82/2018 zo dňa 28. 11. 2018, na ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou

odvolanie obžalovaného B. M. proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok, č.k. 8T/82/2018-276 zo dňa 28.11.2018, a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. b), d), odsods. 2 Tr. por. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Ružomberok, sp.zn. 8T/82/2018 zo dňa 28.11.2018 v časti - vo výroku o treste odňatia slobody a spôsobe jehostupňom stráženia. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Ružomberok, sp.zn. 8T/82/2018 z 28.11.2018 boli obžalovaní M. I. a B. M. uznaní za vinných zo zločinu krádeže

obnovy konania v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Ružomberok pod sp.zn. 8T/82/2018. Proti tomuto uzneseniu podal riadne a včas sťažnosť odsúdený D. E., a to vnezákonné. Odsúdený namietal zákonnosť rozsudku Okresného súdu Ružomberok, sp.zn. 8T/82/2018 v tom zmysle, že v novelizácii ustanovenia skutkovej podstaty trestného činu

2-krát súdom trestaný, naposledy rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 8T 82/2018 zo dňa 28.11.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 2ToOkresného súdu Ružomberok sp.zn. RK-8T/82/2018 mal súd za preukázané, že obžalovaný bol rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 8T 82/2018 zo dňa 28.11.2018, právoplatný

doposiaľ súdne trestaný. V konaní vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. n. 8T/82/2018 bolo podmienečne zastavené jeho trestné stíhanie pre trestný čin nevyplatenia