Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podaného opravného prostriedku voči rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k. 16Csp/96/2017 - 277 z 18. decembra 2019 je príslušný Krajský súd v Bratislave. Odôvodnenierozhodnutie o odvolaní podanom proti rozhodnutiu Okresného súdu Nové Zámky č. k. 16Csp/96/2017 - 277 z 18. decembra 2019 nesprávne. Krajský súd v Nitre dôvodil obchodnoprávnou5. septembra 2019 (ktorým bol zrušený rozsudok súdu prvej inštancie č. k. 16Csp/96/2017 - 171 z 15. novembra 2018 a vec vrátená súdu prvej inštancie na ďalšie konanie

2014, ktoré žalovaný riadne a včas neuhradil. 3) Platobným rozkazom č. k. 16Csp/96/2017-27 zo dňa 22. 08. 2017 tunajší súd žalovanému uložil povinnosť, aby v lehotea z trov právneho zastúpenia vo výške 61,06 Eur. Následne uznesením č. k. 16Csp/96/2017-41 zo dňa 10. 01. 2018 tunajší súd podľa § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 ZCivilného sporového poriadku (ďalej iba ako „CSP“) zrušil platobný rozkaz č. k. 16Csp/96/2017-27 zo dňa 22. 08. 2017, keďže ho nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných

Slovenskej republiky č. 21/2013 Z. z. 2. Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 16Csp/96/2017-51 zo dňa 10.09.2018 vyzval žalovanú v zmysle § 167 ods. 2 Civilného sporovéhodôkazy na preukázanie svojich tvrdení a to i napriek tomu, že uznesením č. k. 16Csp/96/2017-51 zo dňa 10.09.2018, ktoré bolo žalovanej doručené do vlastných rúk dňa 27

rozkaz č.k. 16CSp 96/2017-84, ktorý sa však žalovaným nepodarilo doručiť do vlastných rúk. Súd preto Uznesením zo dňa 12.10.2017, č.k. 16Csp 96-2017-94 platobný

podmienok, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 16Csp/96/2017-60 zo dňa 07.11.2017 takto rozhodol: Zrušuje rozsudok vo výroku o povinnosti

ostatným spisovým materiálom. 4. Dňa 7.11.2017 tunajší súd vyhlásil pod č. k. 16 Csp 96/2017-60 rozsudok, ktorým uložil žalovanému povinnosť vydať žalobkyni bezdôvodnédôkazmi konštatujúc, že na č. l. 60 sa nachádza rozsudok tunajšieho súdu č. k. 16Csp/96/2017-60 zo dňa 7.11.2017, na č. l. 66 sa nachádza odvolanie žalovaného doručeného

podmienok, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov, č. k. 16Csp/96/2017-132 zo dňa 26.02.2019 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žiadna

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi pripojenými v spise 16Csp 96/2017, a to zmluvou o poskytnutí najľahšej pôžičky z 28.3.2014, upomienkou z 25

príslušenstvom, o odvolaní žalovaných proti rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 16Csp/96/2017-131 zo dňa 13.11.2019 vo výroku I., takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok