Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vlastníckeho práva. Po podaní odvolania Krajský súd v Trnave rozsudkom č.k. 23Co/269/2017 zo dňa 20.8.2018 (čl. 109 spisu) potvrdil rozsudok prvoinštančného súdu zsúdu č.k. 10Co/82/2017 z 27.3.2018, č.k. 31Cob/71/2017 zo dňa 15.8.2018, 23Co/269/2017 zo dňa 20.8.2018). V podrobnostiach súd odkazuje aj na závery uvedené v citovaných

súdu č.k. 10Co/82/2017 z 27.03.2018, č.k. 31Cob/71/2017 zo dňa 15.08.2018, 23Co/269/2017 zo dňa 20.08.2018). V podrobnostiach súd odkazuje aj na závery uvedené v citovaných7Cb/2/2012 a č. 17C/95/2012, ako aj odvolací súd v konaniach č. 31Cob/71/2017, č. 23Co/269/2017 a č. 10Co/82/2017 zmenili v rozpore s princípom právnej istoty právny názorniektorým z nich, 8C/152/2015 potvrdené odvolacím súdom, rozsudkom KS v TT č.k, 23Co/269/2017-157 zo dňa 20.08.2018; 18C/446/2015, 10C/408/2015, 7Cb/2/2012 (potvrdené rozsudkom

žalobcu, ktorý rozsudok bol zo strany Krajského súdu v Trnave rozsudkom č.k. 23Co/269/2017-157 zo dňa 20.8.2018 potvrdený. V oboch konaniach súdy dospeli k rovnakému

113 zo dňa 16.12.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č. k. 23Co/269/2017 - 157 zo dňa 20.08.2018 vyplýva právoplatné zamietnutie žaloby žalobcu pre

10Co/82/2017 z 27. marca 2018, č. k. 31Cob/71/2017 zo dňa 15. augusta 2018, 23Co/269/2017 zo dňa 20. augusta 2018). V podrobnostiach súd odkazuje aj na závery uvedené

podmienok. Toto rozhodnutie bolo potvrdené aj Krajským súdom v Trnave spis. zn. 23Co 269/2017 zo dňa 20.08.2018. Z rovnakých dôvodov bolo rozhodnuté aj v konaní pod spis

8C/152/2015 v spojení s potvrdzujúcim rozsudkom Krajského súdu v Trnave pod sp. zn. 23Co/269/2017 aj sp. zn. 27C/259/2016 v spojení s potvrdzujúcim rozsudkom Krajského súdu

rozsudku sp. zn. 2 Cdo 184/2005, rozsudok Krajského súdu v Trnave sp. zn. 23Co/269/2017. Žalovaný poukázal na to, že za oprávnenú držbu sa považuje nakladanie s vecou