Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: I. Súd opravuje výrok I. rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 40Csp/65/2017 - 85 zo dňa 17.08.2018 v časti úroku z omeškania tak, že správne má znieť:sa rozsudok nemení. odôvodnenie: 1. Rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 40Csp/65/2017 - 85 zo dňa 17.08.2018 súd rozhodol vo veci samej výrok prvým o uložená povinnosti3. Vzhľadom k tomu, že vo vyhlásenom a písomne vyhotovenom rozsudku č. k. 40Csp/65/2017 - 79 zo dňa 17.08.2018 došlo k zrejmej chybe, súd vydal opravné uznesenie

predmetom súdneho prieskumu v konaní pred Okresným súdom v Trnave pod sp. zn. 40Csp/65/2017 konkrétne v otázke písomne uzatvorenej, individualizovanej dohode zmluvnýchzákonmi. Je nesporné, že Okresný súd Trnava rozsudkom v konaní vedenom pod č.k. 40Csp/65/2017 zaviazal žalovaného vydať bezdôvodné obohatenie vo výške 1.769,74 eur s príslustanovených zákonom o ochrane spotrebiteľa. Predmetom konania vedeného pod sp.zn. 40Csp/65/2017 nebolo uplatnenie porušenia práv alebo povinností, ale išlo výlučne o vydanie

náhrade trov konania. 2. Okresný súd Košice I výzvou zo dňa 4.4.2017 sp. zn. 40Csp/65/2017 vyzval žalobcu - poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške

televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov. 2. Uznesením č.k. 40Csp/65/2017-15 zo dňa 29.11.2017 súd uložil žalovanému, aby sa v lehote 15 dní od doručenia