Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

exekútora o udelenie poverenia bola zamietnutá uznesením exekučného súdu č.k. 10Er/425/2015-16 zo dňa 22.06.2015. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.02.2016 vnie je prípustné odvolanie. Vzhľadom na to, že právoplatným uznesením č.k. 10Er/425/2015-16 zo dňa 22.06.2015 bola žiadosť súdneho exekútora o vydanie poverenia na

IČO 36 432 105 proti uzneseniu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 10Er/425/2015-12 zo dňa 04. mája 2015, takto rozhodol: Odvolací súd odvolania spoločnostipredmetnej exekučnej veci podala proti uzneseniu súdu prvého stupňa č.k. 10Er/425/2015-12 zo dňa 04. mája 2015 odvolanie spoločnosť BENCONT INVESTMENTS s.r.o., ktoráINVESTMENTS s.r.o. proti uzneseniu Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 10Er/425/2015-12 zo dňa 04. mája 2015 nie je odvolaním účastníka exekučného konania. Ide

Bratislave, Rajská 15/A, IČO: 30 813 182. 2. Uznesením Okresného súdu Revúca č. k. 10Er/425/2015-31 zo dňa 09. 12. 2015, bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie povereniaprípustné odvolanie. 8. Vzhľadom na to, že uznesenie Okresného súdu Revúca č. k. 10Er/425/2015-31 zo dňa 09.12.2015, ktorým bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia

účastníkov n e m á právo na náhradu trov exekúcie. odôvodnenie: Uznesením 10Er 425/2015-25 zo dňa 14.9.2015 tunajší súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie

odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 10Er/425/2015-12 z dňa 16.07.2015, takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. odôvodnenie: