Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

§ 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) uznesením č.k. 7C 242/2012 - 8 zo dňa 08.02.2013 navrhovateľa vyzval, aby v lehote 10 dní od doručeniapre tento nedostatok pokračovať, súd jeho podanie odmietne. Uznesenie č.k. 7C 242/2012 - 8 zo dňa 08.02.2013 bolo navrhovateľovi doručené dňa 14.02.2013. Na výzvuBA 5 a jej zlým úradným postupom“ nebolo doplnené v súlade s uznesením č.k. 7C 242/2012 - 8 zo dňa 08.02.2013. Navrhovateľ opätovne neuviedol identifikačné číslo (IČO)

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 7 C 242/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zon e n i e Okresný súd Banská Bystrica uznesením zo 7. decembra 2012 č. k. 7 C 242/2012-16 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 € za vznesenú

škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 7C/242/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 17Co/415/2015-681. Okresný súd Prievidza (ďalej aj „súd prvej inštancie“) uznesením č. k. 7C/242/2012-40 zo 17. februára 2015 uložil žalobkyni, aby v lehote 10 dní od doručenia

vedeného Okresným súdom Bratislava II (ďalej len „okresný súd“) pod sp. zn. 7 C 242/2012 v postavení odporkyne (v citáciách aj „odporca“, pozn.) vo veci ochrany osobnosti(citované z rozsudku okresného súdu sp. zn. 7 C 242/2012 zo 16. júna 2014, pozn.). Okresný súd rozsudkom sp. zn. 7 C 242/2012 zo 16. júna 2014 (ďalej aj „rozsudok okresnéhosúd rozhodne v konečnom rozsudku.». Proti rozsudku okresného súdu sp. zn. 7 C 242/2012 zo 16. júna 2014 sťažovateľka podala odvolanie, o ktorom rozhodol krajský

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bardejov č.k. 7C/242/2012-27 zo dňa 14.12.2012 jednohlasne takto rozhodol: Z r u š u j e uznesenie a

zn. 7 C 232/2012, 7 C 233/2012, 7 C 234/2012, 7 C 240/2012, 7 C 241/2012, 7 C 242/2012, 7 C 244/2012, 7 C 245/2012, 7 C 246/2012, 7 C 247/2012, 7 C 248/2012 (11

pod č. k. 7C 144/2012 spojil aj vec vedenú na Okresnom súde Prievidza č. k. 7C 242/2012. Navrhovateľ v návrhu zo dňa 27.9.2012 uplatnil námietku zaujatosti sudcov 7C 144/2012 (s ktorou vecou na spoločné konanie bola spojená i vec č. k. 7C 242/2012). Odporca navrhol návrh zamietnuť. Poukázal na zmätočnosť návrhu na začatiedňa 14.11.2013 (s ktorou vecou na spoločné konanie bola spojená aj vec č. k. 7C 242/2012) návrh navrhovateľa zo dňa 11.11.2013, doručený súdu dňa 14.11.2013 zamietol

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 7 C 242/2012, o dovolaní navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 31rozhodovania tejto veci. Okresný súd Bratislava IV uznesením z 8. októbra 2012 č. k. 7 C 242/2012 - 9 vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 66,- Eur71/1992 Zb.“). Uznesenie Okresného súdu Bratislava IV z 8. októbra 2012 č. k. 7 C 242/2012 - 9 napadla navrhovateľka odvolaním argumentujúc tým, že v danom prípade nepodala

236/2012, 7 C 237/2012, 7 C 238/2012, 7 C 239/2012, 7 C 240/2012, 7 C 241/2012, 7 C 242/2012, 7 C 243/2012, 7 C 259/2012, s tým, že tieto budú ďalej vedené pod spisovou236/2012, 7 C 237/2012, 7 C 238/2012, 7 C 239/2012, 7 C 240/2012, 7 C 241/2012, 7 C 242/2012, 7 C 243/2012, 7 C 259/2012) za vznesené námietky zaujatosti podľa položky

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 21. októbra 2014, č.k. 7C/242/2012 - 24, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e . Odporcovipod č. k. 7C 144/2012 spojil aj vec vedenú na Okresnom súde Prievidza č. k. 7C 242/2012. Súd prvého stupňa po právnej stránke svoje rozhodnutie odôvodnil ust. § 44