Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vykonávať podnikanie. Po podanom odvolaní Krajský súd v Trnave rozsudkom č.k. 31Cob/71/2017 zo dňa 15.8.2018 (čl. 103 spisu) potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa z dôvoduúčinnosť (viď rozhodnutia Krajského súdu č.k. 10Co/82/2017 z 27.3.2018, č.k. 31Cob/71/2017 zo dňa 15.8.2018, 23Co/269/2017 zo dňa 20.8.2018). V podrobnostiach súd odkazuje

účinnosť (viď rozhodnutia Krajského súdu č.k. 10Co/82/2017 z 27.03.2018, č.k. 31Cob/71/2017 zo dňa 15.08.2018, 23Co/269/2017 zo dňa 20.08.2018). V podrobnostiach súdkonaniach č. 7Cb/2/2012 a č. 17C/95/2012, ako aj odvolací súd v konaniach č. 31Cob/71/2017, č. 23Co/269/2017 a č. 10Co/82/2017 zmenili v rozpore s princípom právnej18C/446/2015, 10C/408/2015, 7Cb/2/2012 (potvrdené rozsudkom KS v TT sp. zn. 31Cob/71/2017 zo dňa 15.08.2018); 17C/95/2012, 10Co/82/2017-547 zo dňa 27.03.2018. Uvedené

408/2015 a 7Cb 2/2012, ktoré bolo potvrdené Krajským súdom Trnava spis. zn. 31Cob 71/2017. V konaní o určenie vlastníckeho práva vedenom na Okresnom súde Trnava podzástupcu žalovaného so zákonom potvrdil aj Krajský súd v Trnave spis. zn. 31Cob 71/2017. Čo sa týka premlčania na domnelý nárok treba posúdiť ako nárok na vydanie

žalobcu zamietnutá, ktorý rozsudok bol rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 31Cob/71/2017-720 zo dňa 15.8.2018 potvrdený a rovnako rozsudkom č.k. 8C/152/2015-113 zo

652 zo dňa 19.01.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č. k. 31Cob/71/2017 zo dňa 15.08.2018 mal súd preukázané právoplatné zamietnutie žaloby žalobcu

(viď rozhodnutia krajského súdu č. k. 10Co/82/2017 z 27. marca 2018, č. k. 31Cob/71/2017 zo dňa 15. augusta 2018, 23Co/269/2017 zo dňa 20. augusta 2018). V podrobnostiach

2017, rozhodnutie KS BA 6Co/380/2012 z 28.10.2013, rozhodnutie KS Trnava 31Cob/71/2017 z 15.8.2018“ Najvyšší súd SR zo dňa 26.03.2013, sp.zn. 4 Cdo 56/2012: „Povinnosť