Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. 4C/130/2012-92 zo dňa 10.02.2016 tak, že dátum vyhlásenia rozsudku správne znie: „10.02nemajetkovej ujmy sumu 275 €. 2. Rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 4C/130/2012-92 zo dňa 10.02.2016 súd rozhodol vo veci samej a následne zistil, že v rozsudku

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 4C/130/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 23súd Revúca (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením z 04.12.2013 č. k. 4C/130/2012-74 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok v sume 20 eur za podané

prejednávania a rozhodovania vecí vedených pod sp. zn. 5C/130/2012, 4C/91/2012, 4C/130/2012, 4C/178/2012, 4C/174/2012, 4C/171/2012, 7C/58/2012. 5C/140/2012, 7C/64/2012vedených na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 5C/130/2012, 4C/91/2012, 4C/130/2012, 4C/178/2012, 4C/174/2012, 4C/171/2012, 7C/58/2012, 5C/140/2012, 7C/64/2012

prejednávania a rozhodovania vecí vedených pod sp. zn. 5C/130/2012, 4C/91/2012, 4C/130/2012, 4C/178/2012, 4C/174/2012, 4C/171/2012, 7C/58/2012. 5C/140/2012, 7C/64/2012vedených na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 5C/130/2012, 4C/91/2012, 4C/130/2012, 4C/178/2012, 4C/174/2012, 4C/171/2012, 7C/58/2012, 5C/140/2012, 7C/64/2012

prejednávania a rozhodovania vecí vedených pod sp. zn. 5C/130/2012, 4C/91/2012, 4C/130/2012, 4C/178/2012, 4C/174/2012, 4C/171/2012, 7C/58/2012. 5C/140/2012, 7C/64/2012vedených na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 5C/130/2012, 4C/91/2012, 4C/130/2012, 4C/178/2012, 4C/174/2012, 4C/171/2012, 7C/58/2012, 5C/140/2012, 7C/64/2012

pravidelných mesačných splátok. Podľa bodu III.-4-1. všeobecných úverových - 2 - 4C/130/2012 podmienok Cetelem použije splátku na úhradu dohodnutých úrokov, poplatkov podľaprihliadol na obsah spisu, listinné dôkazy a zistil tento skutkový stav: - 3 - 4C/130/2012 Zo zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru zo dňa 16.4. 2008 vyplýva, ženesúhlasí, nemohlo dôjsť k zániku všetkých práva a povinnosti z úverovej - 4 - 4C/130/2012 zmluvy, keďže podľa ustanovení § 48 k ods. 2 Občianskeho zákonníka odstúpením

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 4C/130/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zomajetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 4C/130/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zožalobkyne podané proti uzneseniu Okresného súdu Revúca z 17. apríla 2013 č. k. 4C/130/2012-34, ktorým okresný súd uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok v

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 4C/130/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 20Revúca (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením zo 17. apríla 2013 č. k. 4C/130/2012-34 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok v sume 66 eur za vznesenie

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Senici, č.k. 4C/130/2012-62 zo dňa 15.01.2013. 2. Dňa 26.05.2017 bol prostredníctvom súdneho exekútora

uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Lučenec z 22. novembra 2012, č. k. 4C/130/2012-13, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške