Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 7P/6/2018 - 29 zo dňa 06.02.2018, a to počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia. IIIzrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Prievidza č. k. 7P/6/2018-29 zo dňa 6.2.2018, ktorým súd nariadil, aby maloletá E. (vtedy na Novorodeneckom

2022 do 13.12.2022 dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 7P/6/2018-84 zo dňa 19.04.2018 vo výroku o určení výživného k H. III. Žiaden z účastníkov

XXXX z a m i e t a. II. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 7P/6/2018-84 zo dňa 19.04.2018 v druhom výroku o výživnom na mal. T. G., nar. XX.XX.XXXX

ustanovený poručník - Obec Mlynárovce rozsudkom Okresného súdu Svidník, sp. zn. 7P/6/2018 zo dňa 25.1.2018. Obývajú jednopodlažný rodinný dom kompletne zariadený a prispôsobenýpredosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov. 6. Z rozsudku Okresného súdu Svidník č. k. 7P/6/2018 zo dňa 25.1.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.2.2018 súd zistil, že7P/7/2018 zo dňa 25.1.2018 je maloletý E. osvojiteľný. Rozsudkom OS Svidník č. 7P/6/2018 zo dňa 25.1.2018 bol maloletému ustanovený poručník, obec Mlynárovce. Navrhovateľom

takto rozhodol: I.Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 7P/6/2018 zo dňa 06.02.2018 v časti o právach a povinnostiach rodičov k maloletému dieťaťurodičov maloletého dieťaťa bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 7P/6/2018 zo dňa 06. 02. 2018 a dieťa bolo zverené do osobnej starostlivosti matky, otec

mal. Y. nie sú účastníkmi tohto konania, nakoľko tunajší súd v konaní sp.zn. 7P/6/2018 právoplatne rozhodol, že maloletý je osvojiteľný (§ 144 ods. 3 C.m.p.). 6. Súdpovažuje za preukázané aj to, že rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 7P/6/2018-15 zo dňa 21.2.2018 bolo určené, že maloletý je osvojiteľný. Súd považuje za

výživného, takto rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 7P/6/2018-84 zo dňa 19. 04. 2018 vo výroku I. v časti o zverení maloletej C. O., nar.tunajšiemu súdu dňa 18. 07. 2019 domáhala, aby súd zmenil rozsudok sp. zn. 7P/6/2018 zo dňa 19. 04. 2018 tak, že maloletú zverí do jej osobnej starostlivosti a zaviažeprešetrenia pomerov a oboznámením sa s obsahom spisov tunajšieho súdu sp. zn. 7P/6/2018 a 7P/120/2018, pričom zistil nasledovný skutkový stav: 5. O osobnej starostlivosti

súd styk matky s maloletou D. neupravuje.“ Súd ruší uznesenie OS Skalica č.k. 7P/6/2018-29 zo dňa 9.2.2018. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.vyživovaciu povinnosť ešte k jednému maloletému dieťaťu. 5. OS Skalica uznesením č.k. 7P/6/2018-29 z 9.2.2018 (právoplatné 6.3.2018) formou neodkladného opatrenia dočasne zveril

uvedeným rozsudkom bol zmenený rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 7P/6/2018 zo dňa 06.02.2018 v časti o právach a povinnostiach rodičov k maloletému dieťaťu

preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 19. 04. 2018 č.k. 7P/6/2018-84 ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 24. 05. 2018 boli maloleté deti M., ač.k. 14P/74/2019-64 došlo k zmene rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 7P/6/2018-84 zo dňa 19. 04. 2018 vo výroku I. v časti o zverení maloletej I. M. do osobnej