Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zaplatenie istiny 369,05 eur, platobný rozkaz Okresného súdu Trenčín č.k. 14C/93/2016- 18 zo dňa 14. júla 2016 v časti o zaplatenie istiny 369,05 eur z r u š u jodôvodnenie: 1. Okresný súd Trenčín ako súd prvej inštancie platobným rozkazom č.k. 14C/93/2016- 18 zo dňa 14. júla 2016 uložil žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia

vystavený dobropis a oznámenie o vzájomnom zápočte pohľadávok (doložené pri spise 14C/93/2016). Uznáva dlh vo výške 28,08 €, z faktúry č. XXXXXXXXX, a 10,10 € z faktúryzaplatenia sa žalobca domáha v konaní vedenom pred Okresným súdom Trnava pod sp.zn. 14C/93/2016. K vyjadreniu priložil žalobca oznámenie o vzájomnom zápočte pohľadávok a záväzkovvoči žalovanej vymáha v konaní vedenom pred Okresným súdom Trnava pod sp.zn. 14C/93/2016 (spolu s faktúrou č. XXXXXXXX na úhradu nákladov spojených s výmenou vodomeru

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 13.10.2017, č. k. 14C/93/2016 -40, takto rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok vo výroku o uložení povinnosti

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 13.8.2018, č.k. 14C/93/2016-17, jednomyseľne takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie sa p o t v

príslušenstvom, na odvolanie žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 14C/93/2016-193 zo dňa 7.2.2023 –voči výrokom II. a IV., takto rozhodol: I. Odvolací súd

návrhom súhlasila. 3. O tomto procesnom návrhu rozhodol súd uznesením č.k. 14C/93/2016-30 zo dňa 10.01.2017, ktorým zmenu subjektu na strane žalobcu pripustil tak

žalovanými k tomu došlo v rámci súdnych konaní vedených pred OS Michalovce, 14C/93/2016 a 10C/93/2016) alebo na základe súdnej žaloby. Ako je uvedené, je na aktivite