Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2019 oznámila, že z dôvodu, že za obdobie od podania návrhu sp. zn. 9Em/1/2018 sa - 2 - 9Em/1/2018 situácia zmenila tak, že styk matky s maloletým dieťaťom sa nerealizoval

rozhodnutia, o odvolaní povinnej proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec, č.k. 9Em/1/2018-192 zo dňa 11. mája 2018, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie pna uznesenie, č.k. 9Em/1/2018-119 zo dňa 10. apríla 2018, ktorým uložil povinnej pokutu vo výške 50,- Eur a taktiež na uznesenie, č.k. 9Em/1/2018-163 zo dňa 26. aprílapodaní. 6.5 Súd prvej inštancie tiež oprávnenému a povinnej uznesením č.k. 9Em/1/2018-115 zo dňa 10.04.2018 uložil povinnosť účasti u mediátora zapísaného v registri

Lučenec na č.l. 98, Zápisnicou z informatívneho výsluchu z konania 9Em/1/2018, uznesením č.k. 9Em 1/2018 z 10.4.2018, pripoj.spis 21P/82/2018, na základe čoho bol zistenýsa na Okresnom súde Lučenec konal výsluch v súvislosti s výkonom rozhodnutia 9Em/1/2018, kde bol vypočutý aj maloletý L. C. J.. Na otázku, či dieťa chce ísť k otcovirozhodnutia na základe návrhu otca maloletého dieťaťa - oprávneného C. J., č.k. 9Em/1/2018. Uznesením Okresného súdu Lučenec vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného C

Podával aj návrh na Okresnom súde Piešťany na výkon rozhodnutia - vedený pod 9Em/1/2018. Ďalej otec uviedol, že matka pracuje pre Mesto Piešťany od 01.01.2018, naopak12.2017. Ďalej bolo súdom zistené, že na tunajšom súde prebieha pod sp. zn. 9Em/1/2018 konanie o výkon rozhodnutia. 24. Uznesením Okresného súdu Piešťany, č.k. 9P/2/2018-55

rozhodnutia, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Humenné sp. zn. 9Em/1/2018-143 zo dňa 7. septembra 2021, takto jednohlasne rozhodol: Potvrdzuje uznesenie