Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 24. apríla 2019, č. k. 5C/35/2017 - 122 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . Žiadna zo strán n e m á naspoluvlastníkom predmetnej nehnuteľnosti a že v čase súdneho konania vedeného pod sp. zn. 5C/35/2017 nadobudol spoluvlastnícky podiel vo výške 1/2 k predmetnej nehnuteľnosti kúpnoupod sp. zn. 5C/35/2017 žiadali konajúci súd, aby v súlade s ust. § 164 zákona č. 160/2015 CSP prerušil toto súdne konanie vedené pod sp. zn. 5C/35/2017, a to z dôvodu

trov na základe uznesenia Okresného súdu Nitra, pracovisko Topoľčany sp.zn TO-5C/35/2017- zo dňa 16.1.2024, resp. do doby doručenia upovedomenia o začatí exekúcie protineodkladného opatrenia odôvodnili tým, že žalovaná bola v konaní vedenom pod sp.zn. TO 5C/35/2017 neúspešnou stranou, konanie je právoplatne skončené, žalobcom, v pôvodnom konaník. TO -5C/35/2017-1261 zo dňa 14.5.2024. 4.Z registra spisov Okresného súdu Nitra bolo do spisu doložený rozsudok Okresného súdu Topoľčany č.k. 5C/35/2017-779 zo

o späťvzatí žaloby po vydaní platobného rozkazu Okresného súdu Humenné č.k. 5C 35/2017-11 zo dňa 29. mája 2017, takto jednohlasne rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatiespäťvzatie žaloby. Z r u š u j e platobný rozkaz súdu prvej inštancie sp. zn. 5C/35/2017-11 zo dňa 29.05.2017 a konanie z a s t a v u j e. Žalobca n e m á p r á v o na

neprítomnosti žalovaného - spotrebiteľa. Podľa § 274 písm. a) CSP súd uznesením č. k. 5C/35/2017 zo dňa 11.9.2017 uložil povinnosť žalovanej v lehote 20 dní vyjadriť sa k žalobe

Šafárikova 8, o náhradu nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalovanej proti uzneseniu 5C/35/2017 - 139 z 10.7.2019 Okresného sudu Rožňava rozhodol: M e n í uznesenie a žalovanej

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Svidník zo dňa 23.09.2020 č.k. 5C 35/2017-110 takto rozhodol: Zrušuje rozsudok a vec vracia súdu prvej inštancie na ďalšie

Šafárikova 8, o náhradu nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku 5C/35/2017-71 z 1. 3. 2018 Okresného súdu Rožňava rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok

neuhradil. 2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom zo dňa 14.07.2017 č.k. 5C/35/2017-10, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 2.654,50 Eur