Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

avšak iba čiastočne. 2. Z predloženého v rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 7 C 192/2015 - 74 mal súd zistené, že bola uložená povinnosť žalovanému zdržať sa použitiaspotrebiteľa bolo porušené v zmysle akého ustanovenia, pričom rozhodnutie vo veci 7C/192/2015 je založené na všeobecných ustanoveniach Občianskeho zákonníka, nie ustanoveníúspešne uplatnila porušenie práva na Okresnom súde Prešov, ktorý rozsudkom 7C/192/2015-74 zo dňa 15.06.2016, okrem iného, uložil povinnosť žalovanému zdržať sa použitia

bola, ako žalobkyňa v postavení spotrebiteľky úspešná. 3. Rozsudkom sp. zn.7C 192/2015 zo dňa 15. 6. 2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov pod sp.zn. 5Copredloženými zo strany žalobkyne a to o rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 7 C 192/2015 - 74 zo dňa 15. 6. 2016 a rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 5 Co250/2016úhrad žalobkyňou. 6. Z predloženého v rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 7 C 192/2015 - 74 mal súd zistené, že bola uložená povinnosť žalovanému zdržať sa použitia

rozhodol: súd o p r a v u j e I. výrok rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 7C/192/2015-50 zo dňa 12.02.2016 v časti trov konania, a to tak, že správne má znieť: „Žalovanýchybu v písaní v rozsudku č.k. 7C/192/2015-50 zo dňa 12.02.2016, s tým, že v I. výroku rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 7C/192/2015-50 zo dňa 12.02.2016 neuviedoluznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 3. Z odôvodnenia rozsudku č.k. 7C/192/2015-50 zo dňa 12.02.2016, tunajší súd zistil, že priznal žalobcovi trovy konania

rozvod manželstva odporkyňa. Konanie sa vedie na tunajšom súde pod sp. zn. 7C 192/2015. Podľa § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby v tej istej veci prebiehalo

nakoľko ho nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk. Uznesením č.k. 7C 192/2015-42, zo dňa 8.6.2015, bol odporcovi ustanovený opatrovník. Navrhovateľ a opatrovník

príslušenstvom, na základe odvolania žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Žilina č.k. 7C/192/2015-96 zo dňa 22.4.2016, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie p o t v

zo mzdy, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov, č. k. 7C 192/2015-74 zo dňa 15.06.2016 takto rozhodol: Po t v r d z u j e rozsudok. P r i z n