Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 10C/22/2018. 1.1 V odôvodnení predmetného uznesenia okresný súd uviedol, že dňa 11. 04konania vedeného na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 10C/22/2018, pretože majú za to, že v konaní sp. zn. 10C/22/2018 sa rieši otázka potrebná pre rozhodnutie v tomtopo preskúmaní žaloby a jej príloh, ako aj podstatného obsahu spisu sp. zn. 10C/22/2018 dospel k záveru, že návrh žalovaných 1/ až 4/ na prerušenie konania je dôvodný

na vrátenie pôžičky vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 10C/22/2018 zamietol (výrok I.). Návrh povinnej na prerušenie konania do právoplatnéhona Okresnom súde Liptovský Mikuláš, ktorý konanie o nej viedol pod sp. zn. 10C/22/2018. Následne povinná rozšírila návrh na prerušenie konania o ďalší dôvod, ktorýkonanie vedené na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 10C/22/2018 bolo uznesením sp. zn. 10C/22/2018 zo dňa 31.03.2020 zastavené, preto návrh povinnej na prerušenie

odvolania žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 10C/22/2018-186 zo dňa 18.decembra 2018, takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok súdu prvejuznesenie súdu prvej inštancie č.k. 10C/22/2018-108 zo dňa 1.10.2018 v spojení s uznesením súdu prvej inštancie č.k. 10C/22/2018-146 zo dňa 9.11.2018. odôvodnenie:zmenu nekorešponduje určujúci záver okresného súdu vyslovený v uznesení č.k. 10C/22/2018-146 zo dňa 9.11.2018 (ktorým súd prvej inštancie zamietol sťažnosť žalobkyne

Okresný súd Lučenec bola podaná žaloba o určenie vlastníckeho práva pod sp. zn. 10C/22/2018, ktorej predmetom sú nehnuteľnosti, za ktoré žiada žalobca vydanie bezdôvodnéhodo skončenia trestného stíhania a vyriešenia otázok prejednávaných v konaní 10C/22/2018. Prerušiť konanie žiadali na základe ustanovenia § 162 ods. 1 písm. a) v spojitostiprerušil uvedené konanie až do vyriešenia trestného stíhania a konania sp. zn. 10C/22/2018. Žalobca poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR zo dňa 22.02.2012, sp

zabezpečovacie opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 10C/22/2018 - 76 zo dňa 12.09.2018. II. Súd konanie zastavuje. III. Súd žalobcovi náhraduvoči žalovanému o zaplatenie žalovanej istiny. 2. Vo veci bolo uznesením č.k. 10C/22/2018 - 76 zo dňa 12.09.2018 nariadené zabezpečovacie opatrenie. 3. Žalobca podaním

neodkladného opatrenia, kedy Okresný súd Nitra uznesením zo dňa 31.10.2018 sp. zn. 10C/22/2018 návrh žalobcov na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol, ktoré rozhodnutiezmenu žaloby, keďže doposiaľ vo veci nebolo pojednávanie. Žalobcovia vo veci 10C/22/2018 podali žalobu, ktorá bola vylúčená na samostatné konanie, ktoré je vedné poda oboznámením sa s obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Nitra sp. zn. 10C/22/2018 a to najmä: návrh, Umožnenie vykonania ohodnotenia nehnuteľnosti zo dňa 02

nej zrejmé čo sa ňou sleduje a čoho sa žalobou domáha, súd uznesením č. k. 10C/22/2018-5 zo dňa 16.07.2018 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia písomne

prvej inštancie, kým ich vyzval na úpravu petitu, čakal na rozhodnutie sp. zn. 10C/22/2018, a potom účelovo žalobu zamietol. Oni na výzvu súdu upravili petit tak, abymal za preukázané, vyjadril sa k súvisiacemu konaniu vedenému pod sp. zn. 10C/22/2018, odkázal na zákonné ustanovenia, ktoré aplikoval a pomerne rozsiahlym spôsobomI. a II. Ohľadom rozhodnutia o neodkladnom opatrení v inom konaní sp. zn. 10C/22/2018 sa súd prvej inštancie vyjadril len v spojitosti s odôvodnením svojho rozhodnutia

zaplatenie peňažnej sumy 60,60 € s prísl. Súd výzvou zo dňa 19.4.2018 č. k. 10C/22/2018-17 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume 16,50 € v lehote 10

na tunajší súd žalobu o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti ( č.k. 10C/22/2018 ) a dňa 18.02.2019 žalobu o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby a neplatnostispisovým materiálom z pripoj.spisov tunajšieho súdu č.k. 17C/4/2019, 5C/7/2018 a 10C/22/2018. 17. Vychádzajúc z citovaných ustanovení neodkladného opatrenia je zrejmé,prebieha konanie o určenie vlastníckeho práva k predmetnej nehnuteľnosti: č.k. 10C/22/2018, kde ako žalobca vystupuje K. H. ( syn navrhovateľa neodkladného opatrenia)