Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

u j e meno odporkyne uvedené v záhlaví rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 4C/70/2013-29 zo dňa 26.07.2013, a to tak, že správne meno odporkyne je X.. odôvodnenie:odôvodnenie: Okresný súd Lučenec zistil, že v záhlaví rozsudku tunajšieho súdu č.k. 4C/70/2013-29 zo dňa 26.07.2013 je nesprávne uvedené meno odporkyne. V zmysle § 164 Omeno odporkyne je X., pričom v záhlaví rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 4C/70/2013-29 zo dňa 26.07.2013 je uvedené meno X.. Na základe zistenej skutočnosti je

dôvodov súd uznesením č.k. 4C/70/2013-22 zo dňa 23.4.2013 prerušil konanie vedené pred Okresným súdom v Čadci pod sp. zn. 4C/70/2013 do právoplatného ukončenia konanianadväznosti na § 109 ods. 1 písm. b) OSP, pretože rozhodnutie súdu vo veci 4C/70/2013 záviselo od vyriešenia otázky, kto je otcom dieťaťa. Z úradného záznamu namožno pre praktické účely stotožniť s istotou. Zo spisu 6P/54/2012d do spisu 4C/70/2013 súd na čl. 30 spisu založil aj vyjadrenie H. Č., matričného úradu zo dňa 11

2012 do 21.10.2012 v sume 3,12 Eur a náhradu trov konania. 4. Uznesením, č. k. 4C/70/2013-23 zo dňa 26. júna 2014 súd konanie v časti o zaplatenie 83,17 Eur zastavilodporom zo dňa 19.12.2012, podaním žalobcu zo dňa 25.02.2013, uznesením, č. k. 4C/70/2013-23 zo dňa 26. júna 2014, ospravedlnením neúčasti zo dňa 11.09.2016, ako i s

spotrebiteľských práv odporcu v konaní pred súdom. Tunajší súd uznesením č.k. 4C/70/2013-30 zo dňa 08.04.2013 konanie prerušil do právoplatného skončenia konania odoručeným dňa 03.05.2013 podal vedľajší účastník odvolanie proti uzneseniu č.k. 4C/70/2013-30 zo dňa 08.04.2013. V podanom odvolaní vedľajší účastník požiadal krajskýa vec vrátil tunajšiemu súdu na ďalšie konanie. Tunajší súd uznesením č.k. 4C/70/2013-42 zo dňa 26.07.2013 ustanovil Mgr. Petra Zelenčíka, súdneho tajomníka Okresného

4Co/54/2013, 4C/55/2013, 4C/59/2013, 4C/60/2013, 4C/61/2013, 4C/64/2013, 4C/69/2013 a 4C/70/2013 spojených na spoločné konanie pod sp. zn. 4C/49/2013 zamietol, a žalovanémuvykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého. V konaní sp. zn. 4C/70/2013 bola pripojená fotokópia exekučného spisu Okresného súdu Nitra sp. zn. 7Er/175/20044C/60/2013, sp. zn. 4C/61/2013, sp. zn. 4C/64/2013, sp. zn. 4C/69/2013, sp. zn. 4C/70/2013. Nesprávny úradný postup mal vzniknúť v dôsledku toho, že exekučný súd rozhodol

Okresný súd Lučenec zistil, že v druhom výroku rozsudku tunajšieho súdu č.k. 4C/70/2013-29 zo dňa 26.07.2013 je nesprávne uvedené, že odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi

4C/54/2013, 4C/55/2013, 4C/59/2013, 4C/60/2013, 4C/61/2013, 4C/64/2013, 4C/69/2013 a 4C/70/2013 spojených na spoločné konanie pod sp.zn.4C/49/2013 zamieta. Odporcovi sa náhrada4C/54/2013, 4C/55/2013, 4C/59/2013, 4C/60/2013, 4C/61/2013, 4C/64/2013, 4C/69/2013 a 4C/70/2013 s tým, že ďalej sa konanie vedie pod sp.zn.4C/49/2013. Právnemu zástupcovipoverila vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.Rudolfa Krutého. V konaní sp.zn.4C/70/2013 bola pripojená fotokópia exekučného spisu O.s. Nitra sp.zn.7Er/175/2004, z

príslušenstvom, na odvolanie žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Piešťany č. k. 4C/70/2013-50 zo dňa 21.10.2016, takto rozhodol: I. Odvolací súd odvolanie žalovanej o§ 373 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) uznesením č. k. 4C/70/2013-64 zo dňa 10.1.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňom 2.2.2018 a podľa pripojenej

ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4C/70/2013-88 zo dňa 30.6.2014 jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k. 4C/70/2013 - 90 zo dňa 23.07.2014 takto jednohlasne rozhodol: I. P o t v r d z u j e sa