Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Levice zo dňa 02.06.2014 sp.zn. 3T 120/2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Levice sp.zn. 3T 120/2014 zo dňa 06.02.2017 o neosvedčení v skúšobnejpísm. b/ Trestného zákona . Trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn. 3T 120/2014 zo dňa 02.06.2014 mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacovskúšobnú dobu v trvaní 20 mesiacov. Uznesením Okresného súdu Levice sp.zn. 3T 120/2014 zo dňa 6.2.2017 mu bol nariadený výkon trestu odňatia slobody vo výmere 8 /osem/

dopustila napriek tomu, že bola Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/120/2014 zo dňa 16.06.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.06.2014, uznaná vinnoudopustila napriek tomu, že bola Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/120/2014 zo dňa 16.06.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.06.2014, uznaná vinnoujedenkrát súdne trestaná a to Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/120/2014 zo dňa 16.06.2014, kedy bola odsúdená pre prečin zanedbania povinnej výživy

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/120/2014 zo dňa 02.06.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Levice sp. zn. 4Nt/38/2017stredným stupňom stráženia. Z trestného rozkazu Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/120/2014 zo dňa 02.06.2014 vyplýva, že obvinený V. S. bol uznaný vinným z prečinu ohrozovaniaskúšobnú dobu v trvaní 20 mesiacov. Uznesením Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/120/2014 zo dňa 06.02.2017 bolo vyslovené, že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného

ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3 T 120/2014 z 5. mája 2016, rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 8 To 68/2016„dohovor“) rozsudkom Okresného súdu Michalovce (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 3 T 120/2014 z 5. mája 2016, rozsudkom Krajského súdu v Košiciach (ďalej len „krajský súd“)a z jej príloh vyplýva, že sťažovateľ bol rozsudkom okresného súdu sp. zn. 3 T 120/2014 z 5. novembra 2015 uznaný vinným z obzvlášť závažného zločinu nedovolenej

E. G. je na Okresnom súde Prievidza, v trestnej veci vedenej pod sp. zn. 3T 120/2014, trestne stíhaná pre prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestnéhosťažnosti voči uzneseniu Okresného súdu Prievidza z 31. marca 2015, sp. zn. 3T 120/2014, ktorým bolo rozhodnuté, že sudkyňa JUDr. Noema Turanovičová nie je zaujatá

ktorý bol obžalovanému uložený rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T 120/2014 dňa 5.5.2016, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Košice, sp. zn. 8To 68/201645/2010 bol zrušený. 6. Dňa 5.5.2016 rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T 120/2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Košice zo dňa 24.6.2010 sp. zn. 8T 68/2016ktorý bol obžalovanému uložený rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T 120/2014 dňa 5.5.2016, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Košice, sp. zn. 8To 68/2016

2017 v trvaní 3 (tri) roky a trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn. 3T/120/2014 zo dňa 02.06.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Levice sp.zn. 4Nt/38/2017

zákona, o odvolaní obžalovanej proti rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/120/2014-367 zo dňa 23.10.2015, na verejnom zasadnutí konanom dňa 27. septembra 2016Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 23.10.2015, sp. zn.: 3T/120/2014-367 bola obžalovaná B. Y. I. uznaná za vinnú zo spáchania prečinu krivého obvinenia

tomu, že bola odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Čadca pod sp. zn. 3T/120/2014 zo dňa 27. 08. 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17. 10. 2014 a obvinenej

ktorý bol sťažovateľovi uložený rozsudkom Okresného súdu Michalovce č. k. 3 T 120/2014 z 5. mája 2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č. k. 8 Totrestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Michalovce č. k. 3 T 120/2014 z 5. mája 2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č. k. 8 Tosp. zn. 3 T 120/2014. Väzba alebo výkon trestu odňatia slobody môžu sťažovateľovi byť započítané do trestu, ktorý toho času vykonáva (sp. zn. 3 T 120/2014) len z