Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vyžadovalo ustanovenie § 132 ods. 1 tunajší súd uznesením zo dňa 22.05.2017 č.k. 16Pc/8/2017-8 vyzval žalobkyňu na doplnenie a opravu nesprávneho, neúplného a nezrozumiteľnéhoneodstránil nedostatky, na odstránenie ktorých bola vyzvaná uznesením č.k. 16Pc/8/2017-8 zo dňa 22.05.2016. 6. Podľa § 127 ods. 1 Cs.p., ak zákon na podanie nevyžaduje

do skončenia konania 16Pc/8/2017, uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.4.2017. 4. Lustráciou bolo zistené, že konanie sp. zn. 16Pc/8/2017 o zapretie otcovstvaotcovstva k maloletej na Okresný súd Košice - okolie a konanie je vedené pod č. 16Pc/8/2017. Starostlivosť o maloleté deti zabezpečuje výlučne matka, pričom deti sa s

manžela proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 12.01.2018, č.k. 16Pc/8/2017-55, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie sa p o t v r d z u j e. Žiadenodôvodnenie: 1. Okresný súd Bratislava II rozsudkom zo dňa 12.01.2018, č.k. 16Pc/8/2017-55 rozviedol manželstvo I. T. rod. S., nar. XX.XX.XXXX a V. T., nar. XX.XX

11CoP/276/2018, ktorým potvrdil napadnutý rozsudok Okresného súdu Bratislava II č. k. 16Pc/8/2017-55, ktorým súd manželstvo účastníkov konania rozviedol. Žalobkyňa z tohto dôvodu

odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 05. mája 2017 č. k. 16Pc/8/2017-46 takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie v napadnutej 12Pc/24/2016 a pre prekážku začatého konania, konanie vedené pod sp. zn. 16Pc/8/2017 navrhol zastaviť. 4. Žalovaná vo vyjadrení k odvolaniu žalobcu uviedla, že

Bratislava II aj návrh na rozvod manželstva, pričom konanie prebieha pod sp. zn. 16Pc/8/2017. Správanie odporcu sa voči jej osobe, ako aj voči jej bratovi a matke nezlepšilo