Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podanom proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 18. októbra 2018, sp. zn. 2Tos/96/2018, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. f) Trestného poriadku, dovolanie obhajcuv Nitre (ďalej aj len ,,krajský súd) uznesením z 18. októbra 2018, sp. zn. 2Tos/96/2018 tak, že v bode I. výrokovej časti uznesenia podľa § 194 ods. 1 písm. a) Trestného1T/17/2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre z 18. októbra 2018, sp. zn. 2Tos/96/2018. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len ,,najvyšší súd") ako súd dovolací

uviedol, že Krajský súd v Bratislave uznesením z 3. septembra 2018, sp. zn. 2Tos/96/2018 uznesenie okresného súdu o nevylúčení predsedníčky senátu z vykonávania úkonovokresného súdu len stroho poukázal na svoje uznesenie z 3. septembra 2018, sp. zn. 2Tos/96/2018. 9. Zo skutočností uvedených v bodoch 5 až 8 obvinený vyvodzuje existenciurozhodol Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 3. septembra 2019, sp. zn. 2Tos/96/2018 v senáte v zložení JUDr. Peter Štift ako predseda senátu a Mgr. Marcela Kosová

rozhodnuté uznesením Krajského súdu v Bratislave dňa 03.09.2018 pod sp. zn. 2Tos/96/2018. Z prípisu Krajskej prokuratúry Bratislava z 20.03.2019 je zrejmé, že vo vzťahu