Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/45/2021 zo dňa 25.06.2021, právoplatným dňa 25.06.2021, bol odsúdený za prečin podľaNaposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/45/2021 zo dňa 25.6.2021, právoplatným dňa 25.6.2021 pre prečin marenia výkonu úradného24 mesiacov. Uvedené priestupky, odsúdenie tunajším súdom v konaní sp. zn. 0T/45/2021 a skutočnosť, že obžalovaný ani nemá evidované vodičské oprávnenie vyplýva

J. o zahladenie odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 0T/45/2021 zo dňa 10.7.2021, právoplatným 20.7.2021, zamieta, pretože nie sú splnené podmienkydoba v trvaní 7 (sedem) rokov. Trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp.zn. 0T/45/2021 zo dňa 10.07.2021 právoplatný dňa 20.07.2021 (skutok zo dňa 09.07.2021) bolmotorové vozidlá v trvaní 5 (päť) rokov. Uznesením Okresného súdu Komárno sp.zn. 0T/45/2021 bola odsúdenému započítaná doba väzby od 09.07.2021 do 22.07.2021. Uvedený

zároveň zrušuje výrok o trestne rozsudku Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 0T 45/2021, zo dňa 11.8.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.9.2021, ako aj ďalšieškody a oboznámil sa so spismi Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T 22/2021, 0T 45/2021, 3T 149/2011, so správami o povesti na obžalovaného, s odpisom z registra trestovvšetkého druhu v trvaní 36 mesiacov. Zo spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T 45/2021 vyplýva, že obžalovaný bol rozsudkom zo dňa zo dňa 11.8.2021, ktorý nadobudol

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 0T/45/2021 zo dňa 06.07.2021. Podľa § 71 odsek 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu v trvaní

ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 0 T 45/2021. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

2 Tr. zák. zrušil výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 0T/45/2021 zo dňa 11.08.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.09.2021, ako aj ďalšieobžalovaný bol súdne trestaný i rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 0T/45/2021 zo dňa 11.08.2021 (právoplatným dňa 29.09.2021 v spojení s uznesením Krajskéhospáchal skôr, ako bol vyhlásený rozsudok Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 0T/45/2021 zo dňa 11.08.2021. Súd prvého stupňa preto následne správne ukladal súhrnný

napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/45/2021 zo dňa 25.06.2021, právoplatným dňa 25.06.2021, bol odsúdený za prečin podľaNaposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/45/2021 zo dňa 25.6.2021, právoplatným dňa 25.6.2021 pre prečin marenia výkonu úradného

a tiež napriek tomu, že bol Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec č. k. 0T/45/2021-49 zo dňa 02.05.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.05.2021, odsúdený

uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 11. augusta 2021 pod sp. zn. 0T/45/2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 29. septembra 2021 pod

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Komárno spisovej značky 0T/45/2021 zo dňa 10.07.2021, právoplatný a vykonateľný dňa 20.07.2021, t e d a maril