Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zaplatila žalobcovi na jeho účet. 7. Platobným rozkazom tunajšieho súdu pod sp. zn. 9C/36/2018-21 zo dňa 30.5.2018 mal súd preukázané, že bolo vyhovené v skrátenom konanížalovanej, lebo si zásielku v odbernej lehote neprevzala, bol uznesením č. k. 9C/36/2018-29 zo dňa 24.8.2018 zrušený podľa ustanovenia § 265 odsek 1 a § 266 odsek 1

rade je jeho výlučným nájomcom a členom bytového družstva. Následne v konaní 9C/36/2018 Okresného súdu Humenné, bola rozsudkom, ktorý nadobudol právoplatnosť 14. 05predmetnému bytu, ako to vyplýva z odborného vyjadrenia predloženého v konaní 9C/36/2018 Okresného súdu Humenné, predstavovala 33 000 eur. 4. Obrana žalovaných v konanívymáhateľnej pohľadávky vo výške 16 500 eur, ktorá jej bola priznaná v súdnom konaní 9C/36/2018, a to voči bratovi žalovaného v 1.rade, pričom v zmysle ustálenej súdnej praxe