Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2017, č. k. 11S/170/2016-69, t a k t o rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Trenčíne z 24. októbra 2017, č. k. 11S/170/2016-69, z rsúd v Trenčíne (ďalej len „krajský súd“) rozsudkom z 24. októbra 2017, č. k. 11S/170/2016- 69 podľa § 191 ods. 1 písm. c/ a ods. 4 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny

05. 2016. Konanie sa viedlo na tunajšom súde pod sp. zn. 11S/170/2016 a súd rozsudkom č.k. 11S/170/2016-90 zo dňa 01. 08. 2018, rozhodnutie Okresného úradu Nitrazapísaná poznámka o súdnom konaní. Na LV bola zapísaná i poznámka o konaní 11S/170/2016. Žalovaný sa v nadväznosti na tieto skutočnosť nevysporiadal s otázkou neexistencie45. Správny súd si ďalej pripojil spis vedený na tunajšom súde pod sp. zn. 11S/170/2016 (žalobca: Poľnohospodárska Pôda s.r.o. c/a žalovaný: Okresný úrad Nitra o

prerušiť do skončenia konaní vedených na Krajskom súde v Nitre pod sp.zn. 11S/170/2016 a 15S/4/2016. 3.Žalovaná sa na pojednávaní k podanej žalobe vyjadriť nechcelanáhrady za vyvlastnenie. Pre konania vedené na Krajskom súde v Nitre pod sp.zn. 11S/170/2016 a 15S/4/2016 ohľadne preskúmania zákonnosti rozhodnutia Okresného úradu Nitra

náhrady za vyvlastnenie. Pre konania vedené na Krajskom súde v Nitre pod sp.zn. 11S/170/2016 a 15S/4/2016 ohľadne preskúmania zákonnosti rozhodnutia Okresného úradu NitraKrajskom súde v Nitre pod sp.zn. 11S/170/2016 a 15S/4/2016. Na pojednávaní iba uviedol, že v konaní vedenom pod sp.zn. 11S/170/2016 sa preskúmava rozhodnutie, ide

prerušiť do skončenia konaní vedených na Krajskom súde v Nitre pod sp.zn. 11S/170/2016 a 15S/4/2016. Ďalej uviedol, že Krajský súd rozsudok zrušil s tým, že súdnáhrady za vyvlastnenie. Pre konania vedené na Krajskom súde v Nitre pod sp.zn. 11S/170/2016 a 15S/4/2016 ohľadne preskúmania zákonnosti rozhodnutia Okresného úradu Nitra

náhrady za vyvlastnenie. Pre konania vedené na Krajskom súde v Nitre pod sp.zn. 11S/170/2016 a 15S/4/2016 ohľadne preskúmania zákonnosti rozhodnutia Okresného úradu Nitraprerušiť do skončenia konaní vedených na Krajskom súde v Nitre pod sp.zn. 11S/170/2016 a 15S/4/2016. 7. Podľa § 139 CSP, žalobca môže počas konania so súhlasom súdu

Británie. 4. O podanej správnej žalobe tunajší súd rozhodol rozsudkom sp. zn. 11S 170/2016 zo dňa 24.10.2017, ktorým rozhodnutie žalovaného zrušil pre nesprávne právne

10Sžrk/23/2018 zo dňa 22. 10. 2019 a rozsudok Krajského súdu v Nitre č.k. 11S/170/2016-90 zo dňa 01. 08. 2018. Bol toho názoru, že Okresný úrad Nitra katastrálny10Sžrk/23/2018 zo dňa 22. 10. 2019 a na rozsudok Krajského súdu v Nitre č.k. 11S/170/2016-90 zo dňa 01. 08. 2018. Správny orgán prvého stupňa však skúmal, či štát využilSprávny súd pripojil i spisy tunajšieho súdu sp. zn. 11S/113/2016 a sp. zn. 11S/170/2016, na ktoré poukazovala žalobkyňa v podanej žalobe a z ktorých si vyhotovil

sťažnosti žalovaného proti právoplatnému rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 11S/170/2016-90 z 1. augusta 2018, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačnú

10Sžrk/23/2018 zo dňa 22. 10. 2019 a rozsudok Krajského súdu v Nitre sp. zn. 11S/170/2016-90 zo dňa 01. 08. 2018. III. Zhrnutie argumentov žalobkyne v podanej žalobe