Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, takto rozhodol: Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Košice II č. k. 15C/55/2017 - 45 zo dňa 1.3.2018. Konanie z a s t a v u j e . Žalovanému náhradu trov konaniana jeho zaparkovanom motorovom vozidle dňa 26.10.2015. Súd uznesením č. k. 15C/55/2017 - 45 zo dňa 1.3.2018, ktoré vydal vyšší súdny úradník, zastavil konanie z dôvoduprostredníctvom svojho právneho zástupcu súdu doručil späťvzatie žaloby. Uznesením č. k. 15C/55/2017 - 45 zo dňa 1.3.2018 súd konanie z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku zastavil

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 2. decembra 2019 č. k. 15C/55/2017-214 tak, že napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil. Zároveň žalovanému

poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už začal konať vo veci samej, 15C/55/2017 b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby

samostatné konania, jedno sa týka predmetnej veci a druhé konanie pod sp. zn. 15C/55/2017, predmetom ktorého je 7 pôžičiek v celkovej sume 36.181,37 eur a žalobca poskytolpredmetom týchto dvoch konaní prebiehajúcich na tunajšom súde (9C/135/2017 a 15C/55/2017) aj ďalšie pôžičky, ktoré do žaloby z dôvodu, že boli splatené žalobca do žalobypôžičiek v takejto sume nežaloval ani v konaní 9C/135/2017 a ani v konaní 15C/55/2017, keď predložil Zmluvy o pôžičke peňazí zo dňa 15.9.2007, keď poskytol žalovanému

súdu R. zo dňa 02. októbra 2018 č.k. 15C/55/2017-97 v spojení s doplňujúcim rozsudkom zo dňa 02. októbra 2018 č.k. 15C/55/2017-102, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok

pôžičiek v takejto sume nežaloval ani v konaní 9C/135/2017 a ani v konaní 15C/55/2017, keď predložil zmluvy o pôžičke peňazí zo dňa 15. 09. 2007, keď poskytol žalovanémusúde, keďže predmetom konania, ktoré sa vedie na tunajšom súde pod sp. zn. 15C/55/2017 sú úplne iné pôžičky, ktorých je 7 s inými dátumami v celkovej sume 36.181žalobcom, ktoré sú buď riešené v súdnom konaní (konanie OS Nové Zámky č. k. 15C/55/2017), príp. že pokiaľ boli uzatvorené ďalšie zmluvy o pôžičke, tieto zanikli zaplatením

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 2. decembra 2019 č. k. 15C/55/2017-214 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie pokolností o novotu v odvolacom konaní. 6. Uznesením zo dňa 11. 03. 2020 č. k. 15C/55/2017-394 súd priznal žalobcovi 50% oslobodenie od súdnych poplatkov. Uznesenie nadobudlorozhodol súd prvej inštancie po prvýkrát rozsudkom zo dňa 23. 04. 2018 č. k. 15C/55/2017-69 tak, že zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 36 181,37 eura s 8,5%-ným

68 eur, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Galanta, č. k. 15C/55/2017-114 zo dňa 18. septembra 2018, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie1 CSP napadnutý rozsudok Okresného súdu Galanta zo dňa 18.9.2018 sp. zn.: 15C/55/2017 ako vecne správny potvrdil a zaviazal žalovaného nahradiť žalobcovi trovy odvolaciehodôvodné. 30. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp. zn. 15C/55/2017 bolo zaplatenie istiny 1.156,68 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %

68 eur, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Galanta č. k. 15C/55/2017-260 z 29. septembra 2020, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie1 CSP napadnutý rozsudok Okresného súdu Galanta zo dňa 29.9.2002, sp. zn.: 15C/55/2017-260 ako vecne správny potvrdil a zaviazal žalovaného nahradiť žalobkyni trovydôvodné. 59. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp. zn. 15C/55/2017 bolo zaplatenie istiny 1.156,68 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %

Súd o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodol uznesením č.k. 15C/55/2017-48 zo dňa 25.10.2017, ktorým rozhodnutím návrhu vyhovel. 3. Žalovaný sa k podanej- Eur. 7. Následne bolo vo veci vydané rozhodnutie vo veci samej pod č.k. 15C/55/2017-114 zo dňa 18.9.20218, ktorým súd podanej žalobe v plnom rozsahu vyhovel. Predmetné