Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Žalobu odôvodnila tým, že „konaní vedenom na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 5Csp/42/2018, bola ako žalovaná v postavení spotrebiteľky úspešná. V pôvodnom konaní odpod sp. zn. 5Csp/42/2018 rozhodol rozsudkom zo 17.12.2019 tak, že žalobu v celom rozsahu zamietol. Rozsudok Okresného súdu Bardejov sp. zn. 5Csp/42/2018 zo 17.12.2019pre ktoré bola žaloba o plnenie rozhodnutím Okresného súdu Bardejov pod č.k. 5Csp/42/2018-80 zo dňa 17.12.2019 zamietnutá, nie je možné v konaní o zaplatenie primeraného

príslušenstvom, takto rozhodol: Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku č. k. 5Csp/42/2018-152 vydaného Okresným súdom Partizánske dňa 12.03.2019 v časti označenia adresyodôvodnenie: Okresný súd Partizánske dňa 12.03.2019 rozhodol rozsudkom č. k. 5Csp/42/2018-152, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 2.261,48 €

sa na základe žaloby doručenej súdu 16.4.2018 o 7.30 hod. vedie pod sp. zn. 5Csp/42/2018 taktiež konanie o zapletenie sumy 6 434,97 € s príslušenstvom titulom neuhradenejpredmetom a medzi tými istými sporovými stranami, jedna je vedená pod sp. zn. 5Csp/42/2018 a druhá pod sp. zn. 5Csp/43/2018, súd v zmysle vyššie uvedených zákonnýchznačkou, t. j. konanie sp. zn. 5Csp/43/2018. V konaní vedenom pod sp. zn. 5Csp/42/2018 bude súd ďalej vo veci konať. 8. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015

Vychádzajúc z odôvodnenia oboch rozsudkov Okresného súdu Bardejov vo veci sp.zn. 5Csp/42/2018 (teda aj zrušeného zo dňa 21.12.2018) aj uznesenia Krajského súdu v Prešovezaplatenie peňažnej pohľadávky vedenej Okresným súdom Bardejov pod sp.zn. 5Csp/42/2018 je zrejmé, že žalobkyňa (žalovaná) sa v tomto spore bránila oslabením právazaplatenie peňažnej pohľadávky vedenej Okresným súdom Bardejov pod sp.zn. 5Csp/42/2018 nepredstavuje úspešné uplatnenie porušenie práva spotrebiteľom v zmysle §

zákona dôjde vo vzťahu k Vašej povinnosti k zrušeniu tohto platobného rozkazu. 5Csp/42/2018 - 2 - Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov

žalobe písomne nevyjadrila. 3. Tunajší súd rozsudkom zo dňa 21.12.2018 č.k. 5Csp/42/2018-36 žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 450,00 Eur s úrokomkonania v rozsahu 76,64 % (III. výrok). 4. Súd uznesením zo dňa 23.01.2019 č.k. 5Csp/42/2018-51 vyhovel návrhu, aby na miesto pôvodného žalobcu vstúpil do konania súčasnýodvolania žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Bardejov zo dňa 21.12.2018 č.k. 5Csp/42/2018-36 (odsek 3. odôvodnenia) Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 17.10.2019

ako žalobcom, ktorá sa tak stala jej právnym nástupcom. 3. Uznesením č. k. 5Csp/42/2018-38 zo dňa 23.04.2019 súd pripustil, aby do konania na miesto žalobcu Všeobecnásúd zistil, že pôvodný žalovaný dňa 15.12.2018 zomrel. Súd uznesením č. k. 5Csp/42/2018-56 zo dňa 04.11.2019 prerušil konanie do právoplatného skončenia dedičskéhosúde Skalica pod sp. zn. 3D/107/2018. 5. Okresný súd Skalica uznesením č. k. 5Csp/42/2018-70 zo dňa 05.01.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.03.2021, pokračoval

že žalovaný má minimálne 8 veriteľov. 7. Z rozsudku tunajšieho súdu č.k. 5Csp/42/2018 - 197 zo dňa 11.04. 2017 súd zistil, že žalovaný a F. H. (jeho manželka) boli

uplatneného nároku žalobcu. Poukázal na rozsudok Okresného súdu Bardejov, sp. zn. 5Csp/42/2018, zo dňa 17.12.2019 v obdobnej veci. Vzhľadom na uvedené skutočnosti navrhol

07.10.2016; sp. zn. 6 Csp 52/2018 – úverová zmluva z 28.03.2015; sp. zn. 5 Csp 42/2018 – úverová zmluva z 24.11.2014; sp. zn. 5 Csp 28/2019 – úverová zmluva z 16nesplatených úverov [sp. zn. 7 Csp 116/2018 – úverová zmluva zo 07.10.2016; sp. zn. 5 Csp 42/2018 – úverová zmluva z 24.11.2014; sp. zn. 1 Csp 25/2016 – úverová zmluva z 07