Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ospravedlnenia sa. Zistil, že na Okresnom súde Komárno bolo vedené pod sp. zn. 16C/39/2017 konanie o žalobe žalobkyne proti žalovanej, ktorou sa domáhala voči žalovanejžalovanej ochrany osobnosti, pričom zo spisu Okresného súdu Komárno sp. zn. 16C/39/2017 vyplýva, že rovnakého nároku sa žalobkyňa domáhala aj v uvedenom konaní žaloboukonanie, ktoré sa začalo dňa 28. 08. 2017, a teda neskôr ako konanie sp. zn. 16C/39/2017, ktoré sa začalo dňa 21. 04. 2017. O nároku na náhradu trov konania rozhodol

nepredchádza iné konanie, zistil, že na tunajšom súde bolo vedené pod sp. zn. 16C/39/2017 konanie o žalobe žalobkyne proti žalovanej, ktorou sa domáhala voči žalovanejochrany osobnosti. Z pripojeného súdneho spisu Okresného súdu Komárno sp. zn. 16C/39/2017 je zrejmé, že rovnakého nároku sa žalobkyňa domáhala aj v tomto konaní iniciovanomzačatého konania, zastaviť to konanie, ktoré sa začalo neskôr. Keďže konanie 16C/39/2017 sa začalo dňa 21.04.2017 a konanie 15C/63/2017 sa začalo až neskôr dňa 28.08

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 26. novembra 2018, č. k. 16C/39/2017 - 138, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancieCivilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“) rozsudkom 26. novembra 2018, č. k. 16C/39/2017-138 žalobu zamietol a o trovách konania rozhodol, že žalovaná má voči žalobkyniaby odvolací súd zrušil rozsudok Okresného súdu Komárno z 26.11.2018 číslo 16 C/39/2017 - 138 a vrátil mu vec na nové konania a rozhodnutie. 8.1. Žalovaná sa vyjadrila

vyriešenia ktorej by bezprostredne záviselo rozhodnutie súdu v konaní sp.zn. 16C/39/2017. O podanej určovacej žalobe súd môže rozhodnúť aj bez toho, aby vyčkal na rozhodnutieskončí konanie sp.zn. 11C/41/2017, bude na žalobe podanej v konaní sp.zn. 16C/39/2017 trvať, prípadne ju vezme späť, podľa názoru súdu takáto argumentácia nie jedôvodnosti predmetu konania tak, ako je tento vymedzený žalobou v konaní sp.zn. 16C/39/2017, sa v konaní sp.zn. 11C/41/2017 nerieši. Súd pritom nezistil ani žiaden dôvod

pretože súd priznal žalobkyni oslobodenie od súdnych poplatkov Uznesením č. k. 16C/39/2017-19 zo dňa 03.03.2017 podľa § 254 ods. 1 CSP. Súd zaviazal žalovaného na zaplatenie

základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Nitra sp. zn. 16C/39/2017 zo dňa 29.06.2017 (ďalej ako „exekučný titul“). Exekučný titul nadobudol právoplatnosť

osobnosti, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I, č.k. 16C/39/2017-209 zo dňa 28.02.2019, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie

Dôkazom toho je aj zápisnica o pojednávaní zo dňa 13.3.2018 číslo konania 16C/39/2017. Tie isté argumenty používal aj v súdnom konaní číslo 14C/207/2013, čoho dôkazom

ústretovejší, vrátil im dôstojnosť, ktorá absentuje. V konaní tunajšieho súdu sp. zn. 16C /39/2017, na ktoré nadväzuje rozhodnutie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 5Co/56/19 znalkyňa