Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k 4C/188/2016-112 zo dňa 31.07.2018 takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok a vec v r a cStaré Mesto, IČO: 46 201 904, z toho dôvodu uznesením zo dňa 14.2.2018, č.k. 4C/188/2016-100 rozhodol, že pokračuje v konaní s právnym nástupcom doterajšieho žalobcuKalinčiakova 2729/10 093 01 Vranov nad Topľou, ktorý bol až do vydanie uznesenia č.k. 4C/188/2016-100 zo dňa 14.02.2018 riadne volaný na každé pojednávanie. 6. Proti rozsudku

52 € s prísl. Okresný súd Spišská Nová Ves výzvou zo dňa 30.5.2016 sp.zn. 4C/188/2016-33 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby v sume 52,50 € v

žalobcovi vylúčil na samostatné konanie a rozhodnutie, toto sa vedie pod sp.zn. 4C/188/2016. Tento rozsudok bol potvrdená rozsudkom KS Prešov z 26.05.2015 a nadobudolprospech právneho predchodcu teraz žalobcu. 7. Rozsudkom zo dňa 31.07.2018, č.k. 4C/188/2016-112 pôvodným zákonným sudcom súd vo veci rozhodol, a to tak, že žalobu zamietolp. a contrario a zistil, že odvolanie žalobcu je dôvodné. Z uznesenia č.k. 4C/188/2016-100 zo dňa 14.02.2018 vyplýva, že súd prvej inštancie pokračoval v konaní s

o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 4C/188/2016 - 220 zo dňa 17.02.2020, takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. P rvyplývajú z predložených notárskych zápisníc. Uznesením zo dňa 14.2.2018, č.k. 4C/188/2016-100 preto súd rozhodol, že pokračuje v konaní s právnym nástupcom doterajšiehoprávneho predchodcu teraz žalobcu. 21. Vo veci už bolo rozhodnuté rozsudkom č.k. 4C/188/2016-112 dňa 31.07.2018. Odvolací súd uznesením zo dňa 07.05.2019 č.k. 5CoPr/2/2019

, so sídlom K. J. XX. 11. Z odôvodnenia rozsudku Okresného súdu v U. č.k. 4C 188/2016 zo dňa 14.11.2016 súd zistil, že rozsudkom Krajského súdu v C. č.k. 64 Co 33/2015-249