Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

matky maloletého dieťaťa. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Komárno č.k. 11P/4/2022-170 zo dňa 1.3.2023.“ II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konaniamaloletého. Svoj návrh odôvodnila tým, že maloletý bol rozhodnutím súdu sp. zn. 11P/4/2022-170 zo dňa 1.3.2023 zverený do osobnej starostlivosti otca. Matka uviedla,matky maloletého dieťaťa. 4. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Komárno č.k. 11P/4/2022-170 zo dňa 1.3.2023.“ 3. Na prvom informatívnom stretnutí rodičov uskutočnenom

10P/52/2017-81 a rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 12.07.2022 č. k. 11P/4/2022-62. III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:

záhlavie rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 03.03.2022, č.k. 11P/4/2022-14, v časti dátumu narodenia dieťaťa, ktorý správne znie: „...o maloletého

vylúčení veci na samostatné konanie, ktoré je na tamojšom súde vedené pod sp. zn. 11P/4/2022. 3. Napokon počas odvolacieho konania bol na Okresnom súde Ružomberok podanýzaslanie/pripojenie oboch „ďalších“ spisov, t.j. vecí Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 11P/4/2022 a 11P/7/2022. Nakoľko išlo o veci, v ktorých návrh na nariadenie neodkladného

vylúčení veci na samostatné konanie, ktoré je na tamojšom súde vedené pod sp. zn. 11P/4/2022. 3. Napokon počas odvolacieho konania bol na Okresnom súde Ružomberok podanýzaslanie/pripojenie oboch „ďalších“ spisov, t.j. vecí Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 11P/4/2022 a 11P/7/2022. Nakoľko išlo o veci, v ktorých návrh na nariadenie neodkladného