Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konania a nariadenie odkladu vykonateľnosti rozsudku tunajšieho súdu č.k. 26C/14/2010-94 zo dňa 11.05.2011, z a m i e t a . II. Súd odporcovi náhradu trov konaniaOkresnom súde Trnava pod sp. zn. 26C/14/2010 a zároveň nariadenia odkladu vykonateľnosti rozsudku tunajšieho súdu č.k. 26C/14/2010-94 zo dňa 11.05.2011. Obsahom predmetnéhosa dozvedeli od exekútora o existencii rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 26C/14/2010-94 zo dňa 11.05.2011, ktorým im bola uložená povinnosť zaplatiť spoločne a

príslušenstvom, o odvolaní žalovaných proti rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 26C/14/2010 - 94 zo dňa 11. mája 2011, takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie žalovanýchp. odmietnuť. Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 26C/14/2010 bolo zaplatenie 953,10 eur s príslušenstvom. Vzhľadom na to, že zásielky adresovanécestou pošty, ako aj cestou OO PZ Trstín. Vzhľadom na uvedené uznesením č.k. 26C/14/2010 - 42 zo dňa 28.06.2010 súd prvého stupňa podľa § 29 ods. 2 až 6 O.s.p. ustanovil

j e. II. O p r a v u j e s a výrok rozsudku Okresného súdu v Trenčíne č.k. 26C/14/2010- 124 zo dňa 23.03.2016 tak, že jeho prvý odsek na prvej strane rozsudku správneod späťvzatia návrhu. Tunajší súd v predmetnej veci rozhodol rozsudkom č.k. 26C/14/2010-124 zo dňa 23.03.2016 a žalovaných 1/ a 2/ zaviazal zaplatiť spoločne a nerozdielne

oprávneného na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 26C/14/2010-94 zo dňa 11.05.2011. Poverený súdny exekútor upovedomil povinného o začatísúdu na rozhodnutie. Povinní sa v námietkach odvolávajú na to, že rozsudok 26C/14/2010 je neplatný absolútne, taktiež exekučné konanie vedené proti nim je absolútne

žalovaného 1/ proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 23. marca 2016, č.k. 26C/14/2010-124, takto rozhodol: Záhlavie rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č.k. 17Co/482/2016-163

žalovaného 1/ proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 23. marca 2016, č.k. 26C/14/2010-124, takto rozhodol: Konanie o odvolaní žalobcu z a s t a v u j e . Rozsudokprávnej povinnosti. 2. Vo veci súd prvej inštancie rozhodol rozsudkom č.k. 26C/14/2010-73 zo dňa 05.12.2012 tak, že žalovaných 1/, 2/ zaviazal spoločne a nerozdielnepodaní odvolania žalobcom súd prvej inštancie uznesením zo dňa 25.04.2016, č.k. 26C/14/2010-136 svoj rozsudok v časti úroku z omeškania opravil tak, ako požadoval žalobca

Zmluvu však predložil na polícii ako dôkaz pár dní po nehode. Rozsudkom č. k. 26C/14/2010-73 zo dňa 05.12.2012 tunajší súd zaviazal žalovaných 1/, 2/ spoločne a nerozdielne