Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

alebo rozmnožovacej techniky) tunajší súd uznesením zo dňa 23.08.2017 č.k. 16Csp/99/2017-168 vyzval žalobkyňu na doplnenie a opravu nesprávneho, neúplného a nezrozumiteľnéhosúdu Bratislava II a z uvedeného dôvodu nie je vykonateľné uznesenie č.k. 16Csp/99/2017-168, ktorým súd vyzýva žalobkyňu, aby v lehote 10 dní od dňa doručenia tohto

zrušuje platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Nové Zámky dňa 06.09.2017 sp. zn. 16Csp/99/2017 -27. II. Súd konanie voči žalovanému v 1. rade zastavuje. III. Žiadna zo stránručiteľského záväzku. 2. Súd vo veci dňa 06.09.2017 vydal platobný rozkaz sp. zn. 16Csp/99/2017 -27 v ktorom rozhodol o povinnosti žalovaných tak, že sú povinní zaplatiť

rozkaz sp. zn. 16Csp/99/2017-15 zo dňa 29.11.2017, proti ktorému podal žalovaný v zákonnej lehote odpor, preto bol uznesením sp. zn. 16Csp/99/2017-27 zo dňa 30.01

súde Bratislava II bola vec vedená pod sp. zn. 16Csp/99/2017. Okresný súd Bratislava II uznesením č.k. 16Csp/99/2017-174 zo dňa 11.10.2017 rozhodol, že podanie žalobkyne zn. 16Csp/99/2017, ktoré túto prekážku vytváralo, bolo právoplatne skončené odmietnutím podania (uznesením Okresného súdu Bratislava II č.k. 16Csp/99/2017-174 zokonštatuje, že táto nebola daná, keďže Okresný súd Bratislava II uznesením č.k. 16Csp/99/2017-174 zo dňa 11.10.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.11.2017, podanie

exekučného titulu, ktorým je Platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 16Csp/99/2017 zo dňa 24.04.2018. 2. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych

624,31 eur, ktorá bola uplatnená aj s úrokom z omeškania. 3. Uznesením č.k. 16Csp/99/2017-19 zo dňa 26.09.2017 súd z dôvodu postúpenia žalovanej pohľadávky po začatí

s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 16Csp/99/2017-63 zo dňa 18.júna 2018, jednohlasne takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý