Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2. Okresný súd Levice pod č.k. 12Csp/82/2016- 29 zo dňa 14.11.2016 vydal platobný rozkaz, ktorým žalobe vyhovel. 2 12Csp/ 82/2016 3. Z dôvodu, že platobný rozkazrozkaz nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných rúk, súd uznesením č.k. 12Csp/82/2016 - 44 zo dňa 9.3.2017 podľa § 266 ods. 3 CSP zrušil. 4. Podľa § 297 písm. b) zákonaprenášaný pomocou sietí a služieb a nezahŕňa služby informačnej spoločnosti, 3 12Csp/ 82/2016 ktoré nespočívajú úplne alebo prevažne v prenose signálov sieťami“. 11. Podľa

V odôvodnení žaloby uviedla, že v konaní vedenom na OS Prešov pod sp. zn. 12Csp/82/2016 sa domáhala ochrany svojich spotrebiteľských práv o zdržanie sa použitia dohodyč. 0285 z 10.6.2015. 3. Rozsudkom OS Prešov zo dňa 28.9.2018 pod sp. zn. 12Csp/82/2016, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť 17.10.2018 bolo rozhodnuté

značkou 29Csp/79/2019 bolo jej priznané finančné zadosťučinenie. Súd rozsudkom 12Csp/82/2016 zo dňa 28. septembra 2018 rozhodol o povinnosti žalovaného zdržať sa použitiatroch dní od právoplatnosti rozsudku. Zároveň v konaní pod spisovou značkou 12Csp/82/2016 zo dňa 28. septembra 2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17. októbra 2018predchádzajúcom spore vedenom na Okresnom súde Prešov pod spisovou značkou 12Csp/82/2016 sa úspešne domohla ochrany jej spotrebiteľských práv a v tomto spore súd určil

žalobkyne a žalovaného v rade 1/ proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č.k. 12Csp/82/2016 - 22 zo dňa 12.10.2016 takto rozhodol: P o t v r d z u j e sa uznesenie. odôvodnenie:

nariadenie neodkladného opatrenia, o tomto návrhu rozhodol súd uznesením č.k. 12Csp/82/2016-22 zo dňa 12. 10. 2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť vo výroku I. dňa 21