Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

31C/138/2017 a proti postupu Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 5Co/105/2021 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : Idohovoru postupom krajského súdu v napadnutom konaní (vedenom pod sp. zn. 5 Co 105/2021) a ktorá bola odmietnutá z dôvodu zjavnej neopodstatnenosti. Celková dĺžka

konaní vedenom pod sp. zn. 5Co/105/2021 takto rozhodol: 1. Postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 5Co/105/2021 b o l o p o r u š e n é základnéPo vrátení spisu krajskému súdu tento rozhodol o odvolaní uznesením č. k. 5Co/105/2021-553 z 31. mája 2024 tak, že rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec mu

MBA, proti postupu Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Co 105/2021 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : Isúdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Co 105/2021 (ďalej len „napadnuté konanie“). Sťažovatelia zároveň navrhujú, aby im ústavný

vedenom na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 5Co/105/2021. Odôvodnenie 1. V odvolacom konaní sp. zn. 5Co/105/2021 Krajského súdu v Bratislave vzniesol právny zástupcaprejednávania a rozhodovania veci vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 5Co/105/2021 (§ 49 ods. 1 CSP). 39. Podľa § 52 ods. 2 CSP, v námietke zaujatosti (podanej

žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo 16. novembra 2022 sp. zn. 5Co/105/2021, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobkyňa má nárok na náhradu trovsúd“) na odvolanie oboch strán sporu rozsudkom zo 16. novembra 2022 sp. zn. 5Co/105/2021 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutých výrokoch II. až IV. a