Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu v Prievidzi, sp.zn. 3T 74/2016 zo dňa 31.05.2016, ktorý prevzal dňa 24.06.2016, ktorý nadobudol právoplatnosťobžalovaného, s odpisom registra trestov. Zo spisu Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 74/2016 a to z trestného rozkazu zo dňa 31.05.2016, ktorý prevzal dňa 24.06.2016, ktorýskôr, ako bol vyhlásený trestný rozkaz Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 74/2016 zo dňa 31.05.2016, súd tento trestný rozkaz zrušil, ako aj ďalšie rozhodnutia

zrušil výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu v Prievidzi, sp.zn. 3T 74/2016 zo dňa 31.05.2016, ktorý prevzal dňa 24.06.2016, ktorý nadobudol právoplatnosťbol zrušovaný predchádzajúci trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T 74/2016 z 31.05.2016, právoplatný dňa 05.07.2016. Avšak pri tomto predchádzajúcom -zároveň zruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/74/2016 a uloží aj trest zákazu činnosti v trvaní 67 mesiacov. Na verejnom zasadnutí

na základe rozhodnutia Okresného súdu Bratislava II v konaní spisová značka 3T/74/2016. Z hodnotenia odsúdeného prvostupňový súd zistil, že správanie a vystupovanieSúčasťou spisového materiálu je rozsudok Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 3T/74/2016, zo dňa 23.6.216, ktorý aj bol oboznámený na verejnom zasadnutí. Sťažnostné

uložené rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, zo dňa 23.11.2016, sp.zn. 3T/74/2016 vo forme ambulantnej aj po skončení výkonu trestu odňatia slobody. odôvodnenie:

okres Martin a ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/74/2016 zo dňa 28.06.2016, právoplatným 28.06.2016. odôvodnenie: Samosudca vyhotovil

ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/74/2016 zo dňa 23.11.2016, právoplatný dňa 23.11.2016, vo forme ambulantnej aj po skončení

odňatia slobody, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 3T/74/2016 zo dňa 24.10.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 2To/3/2018

trestu odňatia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T/74/2016 zo dňa 18.08.2016 zamietnutá. Okresný súd svoje rozhodnutie odôvodnil v rozsahu

na základe právoplatného trestného rozkazu Okresného súdu Michalovce, sp.zn. 3T 74/2016, zo dňa 20.6.2016, ktorým mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody

XXXX/X, je vinný, že aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/74/2016 zo dňa 28.06.2016, právoplatným dňa 28.06.2016 mu bolo uložené ochranné protialkoholické