Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/5/2018 zo dňa 25.01.2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/5/2018 zo dňa 04.04.2019 v spojení s uznesením

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/5/2018 dňa 23.01.2018 podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. vo výmere 24 mesiacov. Po vyhlásení O., oboznámením pripojeného spisu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/5/2018 so zdôraznením na trestný rozkaz, ktorý bol v tejto trestnej veci vydaný, správouktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/5/2018 zo dňa 23.01.2018, za prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211

Okresnom súde Čadca pod spisovou značkou 2T 5/2018, bol obvinený I. J. trestným rozkazom Okresného súdu Čadca, spisová značka 2T 5/2018 zo dňa 30.01.2018, uznaný vinnýmOkresnom súde Čadca trestným rozkazom Okresného súdu Čadca, spisová značka 2T 5/2018 zo dňa 30.01.2018, a doposiaľ nebolo rozhodnuté o doličnej veci navrhujú, aby

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Spišská Nová Ves, sp. zn. 2T/5/2018 dňa 23.1.2018 podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona vo výmere 24 (dvadsaťštyri)mesiacov. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/5/2018 zo dňa 23.01.2018 bol ods. M. O. uznaný za vinného z prečinu ohrozovania mravnejtrestov a obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/5/2018, pričom zistil nasledovné. Z hodnotenia ÚVV a ÚVTOS Prešov vyplýva, že odsúdený

Okresnom súde Čadca pod spisovou značkou 2T 5/2018, bol obvinený I. J. trestným rozkazom Okresného súdu Čadca, spisová značka 2T 5/2018 zo dňa 30.01.2018, uznaný vinnýmOkresnom súde Čadca trestným rozkazom Okresného súdu Čadca, spisová značka 2T 5/2018 zo dňa 30.01.2018, a doposiaľ nebolo rozhodnuté o doličnej veci navrhujú, aby

3) trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I zo dňa 12.02.2018 sp. zn. 2T/5/2018 v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. odôvodnenie: Dňa 20predpokladane dňa 16.12.2019 3/ Odsúdenie: Okresný súd Bratislava I pod sp. zn. 2T/5/2018 trestný rozkaz zo dňa 12.02.2018 Pre trestný čin: § 348 ods. 1 písm. a/ Tr.

a . odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou pod sp. zn. 2T/5/2018 zo dňa 20. marca 2018 bol odsúdený A. B. (ďalej len “odsúdený“) uznaný za vinného3T/169/2017 zo dňa 15. februára 2018. Uznesením Okresného súdu Lučenec pod sp. zn. 2T/5/2018 zo dňa 10. decembra 2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej BystriciOkresného súdu Lučenec pod sp. zn. 2T/5/2018 zo dňa 20. marca 2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Lučenec pod sp. zn. 2T/5/2018 zo dňa 10. decembra 2020 v spojení

výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom OS Rožňava sp. zn. 2T 5/2018 zo dňa 12.3.2018 Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona súd na nevykonaný zvyšok trestu

a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I zo dňa 12.02.2018, sp. zn. 2T/5/2018 z a m i e t a . odôvodnenie: S poukazom na § 176 ods. 3 Tr. por. toto uznesenie

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/5/2018 zo dňa 02.03.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/33/2018