Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ktorá je predmetom konania vedenom na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp.zn. 10C/44/2018, pričom iný sudca Okresného súdu Dunajská Streda vyslovil, že odvolateľ jeprerušené do právoplatného skončenia konania vedeného na totožnom súde pod sp. zn. 10C/44/2018, v ktorom o veci už konajúci súd rozsudkom zo dňa 27.09.2019 rozhodol tak,19Cb/39/2019 bolo prerušené do právoplatného skončenia konania vedeného pod sp.zn. 10C/44/2018, ale odvolateľ neuviedol, že takto bolo rozhodnuté na jeho návrh na prerušenie

Bratislava II. zo dňa 26. júla 2018, č.k. 10 C 44/2018-76, v znení opravného uznesenia zo dňa 11. septembra 2019, č.k. 10 C 44/2018-125, takto rozhodol: I. Uznesenie OkresnéhoBratislava II. zo dňa 26. júla 2018, č.k. 10 C 44/2018-76, v znení opravného uznesenia zo dňa 11. septembra 2019, č.k. 10 C 44/2018-125, p o t v r d z u j e . II. Žalovanému č.k. 10 C 44/2013-76, v znení opravného uznesenia zo dňa 11.9.2019, č.k. 10 C 44/2018-125 (opravené záhlavie napadnutého uznesenia v časti označenia právneho zástupcu

platobný rozkaz č.k. 10C/44/2018-26 dňa 23.07.2018. Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto súd uznesením č.k. 10C/44/2018-41 dňa 07.09

reagoval na výzvu súdu s odkazom na právne účinky rozsudku tun. súdu sp. zn. 10C/44/2018, ktorým bolo určené vlastnícke právo žalovaného k spoluvlastníckym podielom

žalobcu známe (podľa § 186 C.s.p.) z rozsudku tunajšieho súdu z 27.09.2019, č.k. 10C/44/2018-347, ktorý sa v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo 14.10.2020,odporca podľa tvrdenia navrhovateľa nereagoval. Rozsudkom (právoplatným) sp.zn. 10C/44/2018 tun. súd určil, že vlastníkom spoluvlastníckych podielov na predmetnej nehnuteľnostina ďalšie dve konania vedené na Okresnom súde Dunajská Streda, pod sp. zn. 10C/44/2018 na základe žaloby navrhovateľa o určenie vlastníckeho práva k spoluvlastníckemu

21Cob/17/2020-249 (č. l. 121 až 125), rozsudkom tun. súdu z 27.09.2019, č. k. 10C/44/2018-347 (č. l. 126 až 131), a rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo 14.10.2020,čo je súdu podľa § 186 CSP známe z rozsudku tun. súdu z 27.09.2019, č. k. 10C/44/2018-347 (č. l. 126 až 131), ktorý sa v spojení s rozsudkom Krajského súdu v TrnaveH. Q., bolo odporcom spochybnené v konaní vedenom na tun. súde pod sp. zn. 10C/44/2018. Tun. súd rozsudkom v tejto veci určil, že vlastníkom týchto spoluvlastníckych

proti uzneseniu Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 4. septembra 2018, č.k. 10C/44/2018-97, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie v časti nariadeniadôvodné. 8. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp. zn. 10C/44/2018 je určenie vlastníctva žalobcu k vymedzeným spoluvlastníckym podielom. Súčasne

potom, ako rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 27.09.2019, č.k. 10C/44/2018-347 nadobudol právoplatnosť dňa 03.12.2020 a vykonateľnosť dňa 08.12.2020,ktorého samotný rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 27.09.2019, č.k. 10C/44/2018-347, nadobudol vykonateľnosť dňa 08.12.2020 a dňa 10.12.2020 (zmluva je datovanánehnuteľnosti, a to na základe rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 10C/44/2018-347 z 27.09.2018 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 24Co/16/2020-428

opatrenia, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č.k. 10C/44/2018-30 z 18.9.2018, takto rozhodol: Potvrdzuje uznesenie. odôvodnenie: 1. Napadnutým

uviedol, že na Okresnom súde Dunajská Streda prebieha konanie pod sp. zn. 10C/44/2018 o určenie vlastníckeho práva práve k pozemkom, ktoré sú predmetom návrhu nanespomenul, že spor prebiehajúci na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 10C/44/2018 sa týka práve parcely, z ktorej nájomné je predmetom žaloby. Prvoinštančný