Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konania, súd zistil na podnet žalobcu, že v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 23C/57/2016-40 zo dňa 14.02.2017 v záhlaví chýba dátum narodenia žalovaného. 3. Podľa §tomu, že pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava III č. k. 23C/57/2016-40 zo dňa 14.02.2017 sa v záhlaví vyskytla zrejmá nesprávnosť spočívajúca v

ujmy podľa § 15 Občianskeho zákonníka. 2. Súd žalobcu v 1. rade výzvou č. k. 23C/57/2016-221 zo dňa 17.4.2018 vyzval, aby do 10 dní od doručenia tejto výzvy zaplatilvydania tohto rozhodnutia uhradený. 3. Súd žalobkyňu v 2. rade výzvou č. k. 23C/57/2016-222 zo dňa 17.4.2018 vyzval, aby do 10 dní od doručenia tejto výzvy zaplatila

Eur o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 23C/57/2016-25 zo dňa 26. 05. 2016 takto rozhodol: Odvolanie žalobcu o d m i e t a. Žiadnej

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 23. novembra 2016, č.k. 23C/57/2016-91, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie z r u š u j