Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zaplatenie sumy 65.021,82 eur, ktoré sa viedlo na tunajšom súde pod sp.zn. 7Csp/81/2017, ako pohľadávku zo zmluvy č. XXXXXXXX/XXXXXXXXX zabezpečenú záložným právomzriadení záložného práva. Zamietavým výrokom rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 7Csp/81/2017-372 v spojení so zmeňujúcim zamietavým výrokom rozsudku Krajského súdu v Žilinesporového poriadku (ďalej len „CSP“) po skončení konania vedeného pod sp.zn. 7Csp/81/2017. S poukazom na § 325 ods. 1 CSP majú za to, že osvedčenie nároku je dané skutkovým

rozhodol platobným rozkazom č. k. 7Csp 81/2017-29 zo dňa 9.6.2017, ktorý nebolo možné doručiť žalovanej, preto ho uznesením č. k. 7Csp 81/2017-64 zo dňa 28.2.2018 zrušil

karty Quatro / z kreditnej platobnej karty ku dňu 05.02.2017 (č.l. 12-22). 7Csp 81/2017 3. Dňa 28.06.2017 pôvodný žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 209,0000 EUR (potvrdenie na č.l. 35). 4. Okresný súd Prešov Uznesením č.k. 7Csp 81/2017-37 zo dňa 14.07.2017, právoplatným a vykonateľným dňa 02.08.2017, pripustil zmenurozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne 7Csp 81/2017 súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí

úverovej zmluvy vznikol nový právny vzťah, z ktorého si žalovaná v konaní sp. zn. 7Csp/81/2017 uplatnila pohľadávku (z pôvodnej úverovej zmluvy) na zaplatenie 65.021,82žaloby vo veci určenia neexistencie záložného práva, na rozhodnutie vo veci 7Csp 81/2017, ktorým súd právoplatne rozhodol, že nárok žalovanej proti žalobcom je premlčanýžalovanej. Túto otázku už vyriešil ten istý súd rozsudkom v konaní sp. zn. 7Csp 81/2017, ktorý čiastočne potvrdil a čiastočne zmenil Krajský súd Žilina rozsudkom

rozhodol: Výrok písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Martin sp.zn. 7Csp/81/2017-115 zo dňa 10.8.2017 sa opravuje tak, že pôvodné znenie sa mení a správnenáhradu trov konania. 2. Okresný súd Martin vydal dňa 10.8.2017 rozsudok sp.zn. 7Csp/81/2017-115, ktorým zaviazal žalovaných spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi

2014 do zaplatenia a trovy konania. 3. Súd uznesením zo dňa 10.08.2017 č.k. 7Csp/81/2017-34 pripustil, aby do konania namiesto pôvodného žalobcu: Consumer FinanceMýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154. 4. Rozsudkom zo dňa 17.8.2018 pod č.k. 7Csp/81/2017- 187 súd rozhodol tak, že žalobu zamietol. Žalovanej nárok na náhradu trov

celom rozsahu, a to z dôvodu, že Okresný súd Revúca platobným rozkazom č. k. 7Csp/81/2017-27 zo dňa 26.7.2017 rozhodol o nároku, ktorý vyplýva z kauzálnej pohľadávky

základe exekučného titulu -Platobný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 7Csp/81/2017-12 zo dňa 08.11.2017, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 15.12.2017. 2. Podľasúdu exekučný titul - Platobný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 7Csp/81/2017-12 zo dňa 08.11.2017 spolu s doložkou vykonateľnosti ako pôvodné elektronické

Martin z 10. augusta 2017, sp. zn. 7Csp/81/2017-115 v spojení s opravným uznesením z 12. decembra 2017, sp. zn. 7Csp/81/2017-136, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej

záložného práva. Z dôvodu hospodárnosti žalobcovia navrhli pripojenie spisu sp. z. 7Csp/81/2017 v ktorom sa prejednávala vec o zaplatenie 65.021,82 eur s príslušenstvom,tomto konaní žalobcov). Zamietavým výrokom rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 7Csp/81/2017 v spojení so zmeňujúcim zamietavým výrokom rozsudku odvolacieho súdu 7Co/256/2019