Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Komárno č. k. 8C/39/2017- 790 zo dňa 8. novembra 2021, takto rozhodol: Odvolací súd z r u š u j e napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie č.k. 8C/39/2017-790 zo dňarozsudkom – v poradí druhým súd prvej inštancie rozhodol rovnako ako rozsudkom č.k. 8C/39/2017-298 zo dňa 28.11.2018 , teda zrušil podielové spoluvlastníctvo žalobcov o veľkostiodvolací súd zrušil odvolaním napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie č.k. 8C/39/2017-790 zo dňa 8. novembra 2021. 10. Súčasťou zmieru je aj náhrada trov konania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých 2 8C/39/2017 dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

prvoinštančného konania, i odvolacieho konania. 4. Okresný súd rozsudkom č. k. 8 C 39/2017-72 z 8. novembra 2018 žalobu sťažovateľa zamietol a žalovanému priznal náhradu11C/248/2014. 20. Neskôr v konaní o náhradu škody okresný súd v rozsudku č. k. 8C/39/2017-72 z 8. novembra 2018 zdôraznil, že v dohode o urovnaní sa žalovaný vôbec nezaviazal

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 8.11.2018 č. k. 8C/39/2017-72 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žalovaný má nárok voči žalobcovi naročne zo sumy 2.097,84 eur od 25.9.2017 titulom náhrady škody. Uznesením sp.zn. 8C/39/2017-41 zo dňa 3.4.2018 súd prvej inštancie pripustil zmenu žaloby v znení: „Žalovanýžalobca podal žalobu o náhradu škody, ktorú súd prvej inštancie rozsudkom sp.zn. 8C/39/2017-72 na základe správneho zistenia skutkového stavu a správneho právneho posúdenia

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 8C/39/2017-126 zo dňa 04.07. 2018 takto rozhodol: I. Odvolanie o d m i e t a . II. Žalovaná

Floriánova 12, o náhradu škody, vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 8 C 39/2017, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 30. septembrainštancie. Odôvodnenie 1. Okresný súd Prešov rozsudkom z 8. novembra 2018 č. k. 8 C 39/2017 - 72 žalobu zamietol a žalovanej priznal náhradu trov konania v rozsahu 100

12C/130/2016, rozh. OS Malacky sp. zn. 4C/702/2015; 90% - rozh. OS Galanta sp. zn. 8C/39/2017). Výška priznaných nárokov najčastejšie osciluje medzi 20 - 30% z vyplateného

žalovanými v predmetnom konaní vedenom Okesným súdom Bratislava II pod sp. zn. 8C/39/2017 sú iné subjekty na strane žalovaných. Vzhľadom k tomu, že žalobca žiada vyplatiťktorú žiada od žalovaných v konaní pred Okresným súdom Bratislava II sp. zn. 8C/39/2017 a pokiaľ by mu ju súdy v oboch konaniach priznali, navrhuje, aby súd obmedzilsi uplatnil v konaní pred Okesným súdom Bratislava II. vedenom pod sp. zn. 8C/39/2017. Pokiaľ aj žalobca navrhol petit žaloby doplniť o ďalšiu vetu znejúcu nasledovne:

„Sudkyňa konštatuje, že ide o totožné listiny, ktoré boli predložené v konaní 8C/39/2017 v doobedňajších hodinách, kde pojednávanie skončilo o 10:00 hod., okrem fotografiípodielového spoluvlastníctva k hnuteľným veciam strán tohto sporu a sp. zn. 8C/39/2017 o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam strán