Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 13.05.2020, sp. zn. 1T/1/2018, právoplatným dňa 13.05.2020 jej bol uložený trest odňatia slobody vo výmerena základe uznesenia Okresného súdu Bratislava V zo dňa 17.08.2020, sp. zn. 1T/1/2018, právoplatným dňa 26.08.2020 nastúpiť do 13.11.2020, pričom uznesenie prevzalaV zo dňa 13.05.2020, sp. zn. 1T/1/2018, s uznesením Okresného súdu Bratislava V o povolení odkladu výkonu trestu vo veci 1T/1/2018, s nariadením výkonu trestu uloženého

trestoch uložených obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 1T/1/2018 zo dňa 12.09.2019, rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 3T/97/2015treste uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 1T/1/2018 zo dňa 12.09.2019 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovoobžalovanému uložený vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 1T/1/2018, sa prokuratúra nestotožňuje z nasledovných dôvodov: Obžalovaný O. D. spáchal

Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T/1/2018, zo dňa 21. marca 2018 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T/1/2018, zo dňa 20. júla 2018 a taktoOkresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T/1/2018 zo dňa 21. marca 2018 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T/1/2018 zo dňa 20. júla 2018 bol obžalovanýuviedol nasledovné: „V odôvodnení rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/1/2018 zo dňa 21.03.2018 predseda senátu uviedol, že u obžalovaného mimoriadne znížili

2016, právoplatným 16.08.2017 a trestný rozkaz Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/1/2018 zo dňa 04.04.2018, právoplatným 24.04.2018, a ktoré bude vykonávať aj po skončení

ktorý bol obžalovanému uložený trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp.zn. 1T/1/2018 zo dňa 13.11.2018, právoplatným 30.11.2018, pokladá na ochranu spoločnosti avyhlásený iný odsudzujúci rozsudok - trestný rozkaz Okresného súdu Prešov sp. zn. 1T/1/2018 zo dňa 13.11.2018, právoplatný 30.11.2018, ktorým bol obžalovanému uložený trest

formou, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Partizánske, sp. zn. 1T/1/2018-260 zo dňa 07.02.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn

mesiacov, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 1T 1/2018 zo dňa 12.09.2019. Podľa § 68 ods. 1 veta prvá Tr. zák. súd odsúdenému určuje

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Košice I, sp.zn. 1T/1/2018 zo dňa 08.02.2018, právoplatným toho istého dňa, vo výmere 36 mesiacov nepodmienečneodňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Košice I, sp.zn. 1T/1/2018, zo dňa 08.02.2018, právoplatným toho istého dňa v trvaní 36 mesiacov, so zaradenímZo spisového materiálu vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Košice I, sp.zn. 1T/1/2018, zo dňa 08.02.2018, právoplatným toho istého dňa bol v tom čase obžalovaný I

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/1/2018 zo dňa 21.03.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/78/2018

spáchal prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona 1T/1/2018 -2- Za to mu súd ukladá: Podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 36 písm