Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

po rozhodnutí súdu prvej inštancie rozsudkom zo dňa 30. apríla 2019, č. k. 7Csp/171/2017-151, takto rozhodol: Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby žalobcomžalobcom, rozsudok okresného súdu Prievidza zo dňa 30.04.2019, č. k. 7Csp/171/2017-151 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Žiadna zo strán sporu n e m á právo

(ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“). 3) Výzvou zo dňa 14.12.2017, č. k. 7Csp/171/2017-30, súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu v sumeako protistrana má nárok na náhradu trov konania. Zo súdneho spisu sp. zn. 7Csp/171/2017 súd zistil, že žalovanému od začatia konania do vydania uznesenia o zastavení

Zrušuje neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Humenné č.k. 7Csp/171/2017-33 zo dňa 20. septembra 2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešovezrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Humenné č.k. 7Csp/171/2017-33 zo dňa 20.09.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn

k žalobe nevyjadril. 3. Súd vo veci rozhodol a vydal platobný rozkaz č.k. 7Csp/171/2017 - 15 zo dňa 23.10.2017, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému vo vlastných

zadosťučinenie. 3. Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 7Csp 171/2017-22 zo dňa 14.11.2017, proti ktorému v zákonom stanovenej 15 dňovej lehote k. 7Csp 171/2017-51 zo dňa 2.1.2018 zrušil platobný rozkaz č. k. 7Csp 171/2017-22 zo dňa 14.11.2017. 6. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7Csp 171/2017-55 zo

žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Humenné zo dňa 20.9.2017 č. k. 7Csp/171/2017-33 jednohlasne takto rozhodol: Potvrdzuje uznesenie vo vzťahu žalobkyne v

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Skalica zo dňa 27. marca 2018, č.k. 7Csp/171/2017-59 rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom zamietajúcom

na zmenu účastníka na strane žalobcu. Súd uznesením zo dňa 23.11.2017 č.k. 7Csp/171/2017-29 pripustil, aby do konania namiesto pôvodného žalobcu: Consumer Finance