Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Dunajská Streda, č. k. 16C/60/2017-7 zo dňa 20. decembra 2017, takto rozhodol: I. Odvolanie sa o d m i e t a.Civilného sporového poriadku, ďalej len CSP) posúdil ako žalobu a uznesením č. k. 16C/60/2017-6 vyzval žalobcu, aby v lehote troch týždňov odstránil nedostatky svojej žalobyžaloby neodstránil, hoci mu bol vo výroku aj v odôvodnení uznesenia č. k. 16C/60/2017-6 poskytnutý zrozumiteľný návod. Za týchto okolností podľa názoru súdu nemožno

podľa jeho obsahu (§ 124 ods. 1 C. s. p.) posúdil ako žalobu a uznesením č. k. 16 C 60/2017-6 vyzval žalobcu, aby v lehote troch týždňov odstránil nedostatky svojej žalobyžaloby neodstránil, hoci mu bol vo výroku aj v odôvodnení uznesenia č. k. 16 C 60/2017-6 poskytnutý zrozumiteľný návod. Za týchto okolností podľa názoru súdu nemožno

následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. -2- 16C/60/2017 Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už začal konať

žalobcu 1/ proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 22. mája 2018, č. k. 16C/60/2017-23 takto rozhodol: Napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie p o t v r d z u

o odvolaní žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 16C/60/2017-32 zo dňa 20. októbra 2017, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie

tretie osoby a z tohto dôvodu OS Nitra uznesením zo dňa 19. 07. 2017 sp. zn. 16C/60/2017-171 jeho návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol. Tým, že žalovaný