Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

voči žalobkyni činí sumu 424,85 eura. 2. Súd vydal dňa 23.10.2017 pod č. k. 12Csp/253/2017-34 platobný rozkaz, ktorý však nebolo možné doručiť žalovanému do vlastnýchvlastných rúk, preto ho uznesením zo dňa 10.07.2018 pod č. k. 12Csp/253/2017-69 zrušil podľa § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len820 05 Bratislava, IČO: 31 318 045. Vzhľadom na uvedené súd uznesením č. k. 12Csp/253/2017 - 72 zo dňa 10.07.2018 rozhodol tak, že v konaní pokračuje so spoločnosťou

ktorú pohľadávku nadobudol zmluvou o postúpení pohľadávok. 2/ Uznesením č. 12Csp/253/2017-22 zo dňa 02. 01. 2018 bol podľa § 129 ods. 1 C. s. p. vyzvaný, aby do 10odvolania. Ak sa podanie doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou - uznesením č. 12Csp/253/2017-22 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu

Okresného súdu Nitra sp. zn. 12Csp/253/2017 zo dňa 18.07.2018 (ďalej aj „Exekučný titul 1“) a Uznesenia Okresného súdu Nitra sp. zn. 12Csp/253/2017 zo dňa 24.08.2018 (ďalej

1 ZKR bez zbytočného odkladu konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 12Csp/253/2017 zastavil. 6. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového

splatnosti. Zároveň si žalobca uplatnil aj náhradu trov konania. 2. Výzvou č. k. 12Csp 253/2017 - 15 zo dňa 23.11.2017 súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od prevzatia

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trebišov z 23. marca 2018, č. k. 12Csp/253/2017-78 rozhodol: Z r u š u j e rozsudok v napadnutom zamietavom výroku a vo výroku