Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 6P/29/2022

Nájdených 10 rozhodnutí

24P/15/2023
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Boris Buľubaš
18:00 hod. Maloletý Q. a maloletá H. boli uznesením Okresného súdu Senica č.k. 6P/29/2022 -142 zo dňa 23.11.2022, v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Trnave čKonanie je vedené Okresným súdom Senica pod sp. zn. 6P/29/2022. 4. Okresný súd Senica uznesením č.k. 6P/29/2022 - 288 zo dňa 18.4.2023 zamietol návrh otca na zrušeniezrušenie neodkladného opatrenia nariadeného uznesením Okresného súdu Senica č.k. 6P/29/2022 -142 zo dňa 23.11.2022, ktorým boli maloletý Q. a maloletá H. dočasne zverení
14. augusta 2023
ECLI:SK:OSSE:2023:2623208977.1
24P/3/2023
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Boris Buľubaš
S. žiadali dočasne pozastaviť účinnosť uznesenia Okresného súdu Senica č.k. 6P/29/2022-142 zo dňa 23.11.2022 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k18:00 hod. Maloletý F. a maloletá D. boli uznesením Okresného súdu Senica č.k.: 6P/29/2022 -142, zo dňa 23.11.2022, v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Trnave čsúdom Senica pod sp. zn. 6P/29/2022. Súd návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia uznesením zo dňa 23.11.2022 č.k. 6P/29/2022-142 úplne vyhovel. Otec maloletých
14. júna 2023
ECLI:SK:OSSE:2023:2623207093.1
SK-6P/29/2022
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
dedením po svojom otcovi F. A. na základe Uznesenia Okresného súdu Svidník zo dňa 6P/29/2022 -2- 19.10.2021, č. k. 6D/76/2021-54, Dnot 159/2021. Navrhovateľka ako dlžníkporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy 6P/29/2022 -3- žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
27. októbra 2022
ECLI:SK:OSSK:2022:8622201389.1
15CoP/84/2023
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Ladislav Mejstrík
maloleté dieťa, na odvolanie otca voči rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 6P/29/2022 - 218 zo dňa 31.05.2023, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie mprvostupňového ani odvolacieho konania. odôvodnenie: 1. Napadnutým rozsudkom č. k. 6P/29/2022 - 218 zo dňa 31.05.2023 Okresný súd Prievidza (ďalej aj „súd prvej inštancie“sumu 350 eur mesačne. Súd prvej inštancie vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 6P/29/2022-99 zo dňa 07.10.2022; tento rozsudok bol uznesením Krajského súdu v Trenčíne
17. júna 2024
ECLI:SK:KSZA:2024:3822202493.2
2T/56/2024
Trestný rozkaz
Okresný súd
Sudca: JUDr. Miroslav Toma
ktorá mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 6P 29/2022 zo dňa 21.09.2022, právoplatným dňa 11.10.2022, ktorým bol zaviazaný počnúc
5. augusta 2024
ECLI:SK:OSZH:2024:6424010392.1
13CoP/119/2024
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Janka Benkovičová
18:00 hod. Maloletý D. a maloletá A. boli uznesením súdu prvej inštancie č.k. 6P/29/2022 -142 zo dňa 23.11.2022, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k.
19. augusta 2024
ECLI:SK:KSTT:2024:2624205461.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1
Command Palette
Search for a command to run