Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Levice zo dňa 13.02.2017, č. k. 8C/2/2017-25 v časti označenia žalobcu, ktoré má správne byť AXA životní pojišťovna aBratislava, IČO: 35968079. odôvodnenie: 1. Okresný súd Levice 13.02.2017, pod č. k. 8C/2/2017-25 vydal platobný rozkaz, v ktorom nesprávne uviedol IČO žalobcu. 2. Dňa 03

opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Bratislava II zo dňa 29.03.2017, č.k. 8C/2/2017-36, ktorým zriadil záložné právo v prospech žalobcu pre zabezpečenie peňažnejžalobu v sume 99,50 € dňa 09.03.2017). 12. Súd uznesením zo dňa 29.03.2017 č.k.8C/2/2017-36, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.04.2017, nariadil nasledovné zabezpečovacieprávneho úkonu v konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 8C/2/2017. 13. Podľa § 344 CSP, ustanovenia o neodkladnom opatrení sa použijú primerane

o späťvzatí žaloby po rozhodnutí veci rozsudkom Okresného súdu Poprad č.k. 8C/2/2017 - 80 zo dňa 3.8.2017 takto rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudokodôvodnenie: 1. Okresný súd Poprad (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. 8C/2/2017 - 80 zo dňa 3.8.2017 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 300

prísl. na základe exekučného titulu -Rozsudku Okresného súdu Prešov, sp. zn. 8C/2/2017 -18 zo dňa 17.05.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.07.2017 a vykonateľnosťdôvodu. Poukázal aj nato, že povinný mal možnosť sa brániť v súdnom konaní 8C/2/2017 OS Prešov, čo však neurobil a svojou pasivitou uznal pohľadávku oprávneného

exekučného titulu, platobného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves, č. k. 8C/2/2017-24 zo dňa 13.1.2017. 2. Súd výzvou zo dňa 24.05.2018 vyzval oprávneného, aby

odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 8C/2/2017-37 zo dňa 12. septembra 2018, takto jednohlasne rozhodol: I. P o t v r d z u

spisu, ako aj obsahom pripojených spisov tunajšieho súdu sp. zn. 8P/68/2016 a 8C/2/2017. Vykonanie iných dôkazov nebolo do vyhlásenia uznesenia o skončení dokazovania Z pripojených spisov súd zistil, že uznesením Okresného súdu Revúca č. k. 8C/2/2017-7 zo dňa 18.01.2017 zmeneného uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č

rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 8C/2/2017-179 zo dňa 30.10.2019, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 8C/2/2017-179 zo dňa 30.10.2019 vo výrokoche . Odvolanie žalobcu proti výroku II. rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 8C/2/2017-179 zo dňa 30.10.2019 o d m i e t a . Žalovaná m á voči žalobcovi nárok na náhradualebo nezákonné. 7. Okresný súd prvýkrát rozhodol v merite veci rozsudkom č.k. 8C/2/2017-81 zo dňa 19.06.2017, ktorým žalobu žalobcu v celom rozsahu zamietol. Žalobca

súčasne s podaním žaloby, preto ho súd vyzval výzvou zo dňa 05.01.2017, č. k. 8 C 2/2017-2, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za žalobunamiesto poplatníka. 8. Žalobca na základe výzvy súdu zo dňa 05.01.2017, č. k. 8 C 2/2017-2 súdny poplatok vo výške 2.580,- € v určenej lehote nezaplatil, čo zakladá

príslušenstvom si žalobca voči žalovanej uplatňuje v súdnych konaniach 18C/39/2015 a 8C/2/2017. Výška bezdôvodného obohatenia za obdobie od 01.01.2017 do 30.09.2018 predstavuje