Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odôvodnil tým, že v konaní vedenom na Okresnom súde v Humennom pod sp. zn. 17 C/533/2012 bol ako žalovaný v postavení spotrebiteľa úspešný. Vtedajší žalovaný si vzáverom súdneho rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu v Humennom pod sp. zn. 17C/533/2012 záver, že žalovaný nebol voči žalobcovi aktívne legitimovaným v ním iniciovanomtvrdení žalobcu, popretí skutkových tvrdení žalovaného, oboznámením obsahu spisu 17C/533/2012 ako aj ďalším spisovým materiálom zistil tento skutkový stav: 7. Rozsudkom

základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Humenné sp.zn. 17C 533/2012 z 16.01.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.03.2013 a vykonateľnosťpísm. b/ zákona č. 233/1995 Z.z. ). 6. Rozsudok Okresného súdu Humenné sp.zn. 17C 533/2012 z 16.01.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.03.2013 a vykonateľnosť

08 eur s poukazom na konanie vedené na Okresnom súde v Humennom pod sp. Zn. 17C/533/2012, kde bol úspešným ako spotrebiteľ. Žalovaný žiadal žalobu ako nedôvodnú zamietnuťzistil, že rozsudkom Okresného súdu Humenné zo dňa 17.07.2018 pod sp. zn. 17C/533/2012 súd žalobu teraz v postavení žalovaného o zaplatenie 3.906,09 EUR s príslžalobca si úspešne v konaní vedenom na Okresnom súde v Humennom pod sp. zn. 17C/533/2012 voči žalovanému uplatnil porušenie svojich spotrebiteľských práv zo strany

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 17C/533/2012-124 zo dňa 16.01.2013 takto rozhodol: Zrušuje sa rozsudok a vec sa vraciaodvolania žalovaným odvolací súd uvádza, že žalovanému bola uznesením č.k. 17C/533/2012-117 ustanovená opatrovníčka v zmysle § 29 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku