Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Sfk/29/2021 zo dňa 12.07.2023 a sp. zn. 1Sžfk/21/2021 zo dňa 31.03.2022). Aktuálna správna súdna prax stabilne konštatuje, že z(porovnaj rozsudok Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Sžfk/21/2021 zo dňa 31.03.2022, ods. 28). Správny súd preto pri posudzovaní dôvodnostina ňu v rozsudku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Sžfk/21/2021 zo dňa 31.03.2022, ods. 23). 47. Správny súd z administratívneho spisu zistil

20.8.2020, rozsudok Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 1Sžfk/21/2021 z 31.3.2022, uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. IV. ÚS 396/2013

20.8.2020, rozsudok Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 1Sžfk/21/2021 z 31.3.2022, uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. IV. ÚS 396/2013

uloženie je správnym trestaním. 52. Najvyšší správny súd SR v rozsudku sp. zn. 1Sžfk/21/2021 zo dňa 31. marca 2022, v situácii, keď prijímateľ bol zaviazaný k zaplateniupríslušný orgán podľa § 27a ods. 5 zákona o pomoci a podpore. V konaní sp. zn. 1Sžfk/21/2021 bol prijímateľ povinný zaplatiť jeden a pol násobok sumy oproti predchádzajúcej

predmetom rozhodovania veľkého senátu NSS SR. 43. Kasačný súd v rozsudku sp. zn. 1Sžfk/21/2021 zo dňa 31. marca 2022, v prípade, keď prijímateľ bol zaviazaný k zaplateniu

nebola predmetom rozhodovania veľkého senátu NSS. 76. NSS v rozsudku sp. zn. 1Sžfk/21/2021 zo dňa 31. marca 2022, v situácii, keď prijímateľ bol zaviazaný k zaplateniu