Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

omeškania ako aj trov konania. 2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 8C/143/2015-66 zo dňa 06.10.2015 právoplatným dňa 27.11.2015, ktorým žalobu zamietol. Náhradu99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“). 3. Uznesením č.k. 8C/143/2015-91 zo dňa 23.06.2016 súd o trovách konania rozhodol tak, že žalovanému náhraduodvolania zo dňa 19.07.2016 podaného zo strany žalobcu proti výroku uzneseniu č.k. 8C/143/2015-91 zo dňa 23.06.2016, ktorým súd priznal vedľajšiemu účastníkovi na strane

postupníka ), že v konaní vedenom na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 8C/143/2015, došlo k zmene oprávneného. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávky dňa 01koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli. - 2- 8C/143/2015-20 Podľa § 92 ods. 3 O.s.p. súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí

zaplatenia sumy 82,53 eura s príslušenstvom. 2. Rozsudkom zo dňa 24.10.2016 č.k. 8C/143/2015-29 tunajší súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 79,03 eura 8. Pretože dňa 07.12.2016 nadobudol rozsudok Okresného súdu Svidník č.k. 8C/143/2015-29 právoplatnosť, rozhodol súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov

právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. 8C/143/2015 -2-. O trovách konania súd rozhodol podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia

spoločenského uplatnenia, o odvolaniach proti rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 8C/143/2015-702 zo dňa 20. februára 2025 žalobkyne v celom rozsahu a intervenienta na strane Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 8C/143/2015-244 zo dňa 13. júna 2018 v spojení s opravným uznesením č. k. 8C/143/2015-259 zo dňa 13. júla 2018 výrokom I. žalovanejžalovanej rozsudok súdu prvej inštancie č. k. 8C/143/2015-244 zo dňa 13. júna 2018 v spojení s opravným uznesením č. k. 8C/143/2015-259 zo dňa 13. júla 2018 zrušil a vec

strane žalovaného proti výrokom I., III. rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 8C/143/2015-244 zo dňa 13.6.2018 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Trnava čspoločenského uplatnenia bolo zastavené uznesením vydaným dňa 22.7.2015 pod č. k. 8C/143/2015-31 a žalobkyňa si opätovne uplatnila nárok na náhradu za sťaženie spoločenskéhoprvej inštancie zrejme unikol fakt, že súd prvej inštancie uznesením č. k. 8C/143/2015-31 zo dňa 22.7.2015 zastavil konanie v časti náhrady za sťaženie spoločenského

hlavne bicyklovanie a turistika. 3. Uznesením Okresného súdu Trnava č. k. 8C/143/2015 - 48 zo dňa 14.10.2015 súd konanie v časti úroku z omeškania vo výške 3% ročneuplatnené nároky. Čo sa týka zmien žaloby, o ktorých súd rozhodol uznesením č. k. 8C/143/2015 - 48 zo dňa 14.10.2015 a na pojednávaní dňa 27.04.2018, zmena žaloby sa týkala