Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

započítaní sp. zn. 2T/39/2022 a uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1To/30/2023, rozsudok Okresného súdu Bratislava IV. sp. zn. 2T/39/2022, nariadenie výkonusúdu Bratislava IV. sp. zn. 2T/39/2022, skrátený výpis klienta z ÚVV a ÚVTOS Ilava a spis Mestského súdu Bratislava I sp. zn. BA4-2T/39/2022. Súd zistil, že z oboznámenýchnasledovné. Menovaný bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV. sp. zn. 2T/39/2022 zo dňa 01.02.2023 v spojení s uznesením Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1To/30/203

so stredným stupňom stráženia uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/39/2022 zo dňa 21.12.2022, právoplatný dňa 21.12.2022, uložený mu za pokračovací zločinvine svoj podklad a za skutok uvedený v rozsudku Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/39/2022 zo dňa 21.12.2022, právoplatným dňa 21.12.2022 právne kvalifikovaný ako pokračovací

š u j e s a výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/39/2022, doručeného obvinenému 08.04.2022 a právoplatného 25.07.2022, ako aj všetkyzákona, avšak z obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Levice spisová značka 2T/39/2022, ktorý súd prvého stupňa nemal k dispozícii z dôvodu, že dané odsúdenie obžalovanéhosúd zistil, že obžalovaný bol trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/39/2022 z 30.03.3022, doručeným obvinenému 08.04.2022, právoplatným 25.07.2022 uznaný

škody. Vo vzťahu ku skutku pod bodom 2/ obžaloby súd vykonal dokazovanie. -4- 2T/39/2022 K skutku pod bodom 1/ Pri právnom hodnotení dospel súd k záveru, že obžalovanýrôznorodej trestnej činnosti, na ktorú bezprostredne nadväzuje. Aby sa -5- 2T/39/2022 takto získaný výnos z trestnej činnosti mohol ďalej legálne používať, je potrebnépovedať, ktorý to bol deň. Mohlo to byť dva dni po tom, ako sme ju odcudzili. -6- 2T/39/2022 Z hľadiska subjektívnej stránky sa pri predmetnom žalovanom trestnom čine vyžaduje

trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 16. 5. 2022 sp. zn. 2T/39/2022, ktorým bol A. B. odsúdený podľa § 194 ods. 2, § 38 ods. 4, § 36 písm. l/,trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 16. 5. 2022 sp. zn. 2T/39/2022, ktorým bol A. B. odsúdený podľa § 194 ods. 2, § 38 ods. 4, § 36 písm. l/,

2023, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Zvolen, sp.zn. 2T/39/2022 zo dňa 23. 09. 2022, takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovanéhoE. F. z a m i e t a . odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Zvolen, sp.zn. 2T/39/2022 zo dňa 23. 09. 2022, bol obž. E. F. uznaný za vinného z prečinu krádeže § 212

dňa 13.10.2022 a v spojení s trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/39/2022 zo dňa 30.03.2022. odôvodnenie: Podaním doručeným súdu dňa 13.05.2024 odsúdený

odňatia slobody trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/39/2022 zo dňa 16. 05. 2022 v trvaní 2 (dvoch) rokov a 4 (štyroch) mesiacov so zaradením

ods. 3 Tr. zákona súd z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T 39/2022 zo dňa 23.09.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica sp.viazanosti skutkovými zisteniami v zrušenom rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T 39/2022 zo dňa 23.09.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica sp.

dňa, a dňa 11. 04. 2022 bol trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/39/2022, právoplatným dňa 29. 04. 2022, uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže