Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 12.09.2017 sp.zn.: 10Csp/92/2016-52 sa v záhlaví opravuje označenie predmetu konania tak, že správne znie:spisu konajúci súd zistil, že v záhlaví rozsudku zo dňa 12.09.2017 sp.zn.: 10Csp/92/2016-52 sa nachádza chyba v písaní, keď súd nesprávne uviedol predmet konania,

spoločenstvo podľa § 76. 4. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 10Csp/92/2016-20 zo dňa 21.07.2017. Vzhľadom na to, že sa súdu nepodarilo doručiť platobnýžalovanej do vlastných rúk, súd predmetný platobný rozkaz uznesením, sp.zn. 10Csp/92/2016-32 zo dňa 10.10.2017 v zmysle § 266 ods. 3 zrušil. 5. Podľa ust. § 106 ods

prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Košice - okolie č.k. 10Csp/92/2016 - 52 z 12.09.2017 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok v spojení s opravnýmúradník. 8. Opravným uznesením č.k. 10Csp/92/2016 - 60 z 22.11.2017 opravil zrejú nesprávnosť v záhlaví svojho rozsudku č.k. 10Csp/92/2016 - 52 z 12.09.2017, keď nesprávne

priznanej vykonateľným rozhodnutím Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 10Csp/92/2016 zo dňa 25. 10. 2016. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia

Okresného súdu Martin č.k. 10Csp/92/2016-168 zo dňa 23. augusta 2017, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 10Csp/92/2016-168 zo dňa 23. augusta 2017zvyšnej časti (výrok II. a III.) zostáva rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 10Csp/92/2016-168 zo dňa 23. augusta 2017 n e d o t k n u t ý. Žalobca n e m á voči žalovanejročne od 26.10.2013 do zaplatenia a náhrady trov konania. 3. Uznesením č.k. 10Csp/92/2016-46 zo dňa 08.02.2017 súd pripustil zmenu subjektu tak, že na strane žalobcu

3.435,37 eur s príslušenstvom. 2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: 10Csp/92/2016-52 zo dňa 12.09.2017, a to tak, že žalovaného zaviazal na zaplatenie 3.435

nevymáhateľnosti práva, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Galanta č. k. 10 Csp 92/2016-113 z 8. novembra 2018 takto rozhodol: Napadnutý rozsudok sa zrušuje a vec

vykonaného dokazovania súd rozhodol vo veci rozsudkom 8. novembra 2018 č. k.10Csp/92/2016-113 tak, že v I. výroku žalobu zamietol a II. výrokom žalovanému priznal náhradu

osobitného subjektu v konaní na jej strane, súhlasila. Súd preto uznesením sp. zn. 10Csp/92/2016 zo dňa 15.6.2017 pribral občianske združenie Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov