Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zmluvy o výkone správy a konania vedeného na Okresnom súde Trenčíne pod sp. zn. 14C/30/2018. V odvolaní uviedol, že rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávnehospôsobom bol návrh v konaní 36Cb/141/2018 vylúčený a vedený pod novou sp. zn. 14C/30/2018, pričom tento návrh spoločnosti TOMDom s.r.o. nebol predložený navrhovateľovisprávcu bytového domu vylúčená na samostatné konanie a zapísaná pod sp. zn. 14C/30/2018 vedenú na okresnom súde Trenčín. 17. Z príloh k navrhovateľom podanému odvolaniu

takto rozhodol: Súd odpor podaný dňa 24.7.2018 proti platobnému rozkazu č.k. 14C/30/2018-48 zo dňa 27.6.2018 o d m i e t a . odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou súdu12475,11 € s príslušenstvom. Súd dňa 27.6.2018 vydal platobný rozkaz č.k. 14C/30/2018-48, ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy. 2. Platobný rozkaz

veci dňa 19.4.2018 pod sp.zn. 14C/30/2018-12 vydal platobný rozkaz, ktorý bol zrušený uznesením zo dňa 10.8.2018 pod sp.zn. 14C/30/2018-20 pre nemožnosť jeho doručenia

od 1.6.2018. I napriek vyššie uvedenému uznesením Okresného súdu Trenčín č.14C/30/2018-23 bola uložená spol. KOMBYT-IZOLÁCIE, s .r.o. Trenčín povinnosť zdržať saSvoj nárok preukazoval výpisom v z LV č. XXXX, uznesením tunajšieho súdu č.k.14C/30/2018-23 zo dňa 9.7.2018 a uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k.27Co/262/2018-79listinnými dokladmi predloženými žalobcom ako aj so spisom tunajšieho súdu 14C/30/2018. Okolnosti písomného hlasovania zo dňa 20.6.2018 do 30.6.2018 a platnosť rozhodnutí

prebieha ( pozn. súdu: konanie bolo právoplatne zastavené) konanie sp. zn. 14C/30/2018 o určenie, kto je správcom predmetného bytového domu. Vo veci sú protichodnépodpisy zmluvy o výkone správy. Tieto skutočnosti sú uvádzané v konaní sp. zn. 14C/30/2018, ktorý navrhol pripojiť. Keďže podľa § 8a ods. 1 zák. č. 182/1993 Z.z. Zmluvuuznesením KS v Trenčíne zo dňa 29.11.2018 č.k. 27Co/262/2018-79 ( k sp. zn. 14C/30/2018 OS Trenčín). 4.Žalobca k vyjadreniu žalovaného 1/ uviedol, že žalovaný 1/ nemôže

žalovaný sa považuje za správcu tohto bytového domu. 2. Súd uznesením č.k. 14C/30/2018-238 zo dňa 25.11.2020 vyzval žalobkyňu na späťvzatie žaloby, pretože v určovacej

dňa 29.11.2018 , ktorým bolo zrušené uznesenie Okresného súdu Trenčín sp.zn. 14C/30/2018 -23 zo dňa 09.07.2018 zaslal vyjadrenie, v ktorom poukázal na to, že v konanípotvrdené uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 8Cob/79/2018-174. V konaní 14C/30/2018 bolo súdu I. stupňa odvolacím súdom uložené -3- skúmať existenciu nového hlasovanianie sú právoplatne skončené iba konania vo veci 12C/32/2018 a toto konanie 14C/30/2018. Z pripojených spisov je nesporné, že na základe zmluvy o výkone správy zo

príslušenstvom, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 14C/30/2018-117 zo dňa 21. marca 2019 takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu vo výroku

žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 09. júla 2018, č.k. 14C/30/2018-23, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie z r u š u j e a v r a cprávoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 14C/30/2018. 2. V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že žalobca sa návrhom zo dňa 13

bola predmetom súdneho prieskumu v konaní sp.zn.14C/30/2018. Neodkladným opatrením zo dňa 1.2.2019 č.k. 14C/30/2018-100 súd uložil spoločnosti KOMBYT - IZOLÁCIE, s